Notice: file_put_contents(): Write of 4413 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12605 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Moldova adevărată🇲🇩 | Telegram Webview: MoldovaAdevarata/994 -
…А может она и правда молодец, а мы такие предвзятые, ведь часто проезжаемся по ней? Шутка, конечно.
Последний скандал вокруг Вероники Драгалин – главы Антикоррупционной прокуратуры Молдовы – самая крупная заварушка после её назначения на должность главного «цепного пса» действующего режима.
Напомним вкратце, что в середине мая Драгалиннаписаласкандальное письмо, в котором обвинила члена Высшего совета безопасности (и члена комиссии веттинга по «фильтрации» судей и прокуроров) Татьяну Рэдукану в коррупции и «работе на Платона и Шора».
Письмо было направлено именно тем судьям и прокурорам, которых «завернула» та самая комиссия по веттингу, то есть Драгалин дала им в руки компромат – и у нас моментально громыхнуло среди ясного неба.
И ладно бы только письмо – было заведено уголовное дело.
Тут очень важно понимать диспозицию сторон:
▪️Татьяна Рэдукану – человек Майи Санду и тётя Александра Македона, одного из главных спонсоров PAS.
▪️Вероника Драгалин – так же человек Санду, а её мама, как мы писали, сидит на американских грантах и тоже спонсирует PAS через НПО-шки.
Рэдукану сперва подала в отставку, но потом заявила, что всё это клевета.
«Все обвинения лживы и не соответствуют действительности. Единственный мотив – очернить процесс проверки и услужить интересам коррумпированных и криминальных кланов», – сказала она.
На следующий день Майя Санду объявила, что считает «заявления Вероники Драгалин недостаточными, чтобы убрать Рэдукану из Совбеза».
Решение более, чем понятное: Драгалин впервые допустила большую стратегическую ошибку публично выступив против неприкасаемого человека, да ещё и в год выборов.
Но тут вопрос: глава антикоррупции всегда была крайне предана режиму и легко кошмарила неугодных режиму фигур даже по ночам.
А теперь по поводу скандала её вызывают ещё и на ковер в парламент – в Комиссию по вопросам права, назначениям и иммунитету.
Что это – приглашение на эшафот или «последнее китайское» – узнаем очень скоро.
…А может она и правда молодец, а мы такие предвзятые, ведь часто проезжаемся по ней? Шутка, конечно.
Последний скандал вокруг Вероники Драгалин – главы Антикоррупционной прокуратуры Молдовы – самая крупная заварушка после её назначения на должность главного «цепного пса» действующего режима.
Напомним вкратце, что в середине мая Драгалиннаписаласкандальное письмо, в котором обвинила члена Высшего совета безопасности (и члена комиссии веттинга по «фильтрации» судей и прокуроров) Татьяну Рэдукану в коррупции и «работе на Платона и Шора».
Письмо было направлено именно тем судьям и прокурорам, которых «завернула» та самая комиссия по веттингу, то есть Драгалин дала им в руки компромат – и у нас моментально громыхнуло среди ясного неба.
И ладно бы только письмо – было заведено уголовное дело.
Тут очень важно понимать диспозицию сторон:
▪️Татьяна Рэдукану – человек Майи Санду и тётя Александра Македона, одного из главных спонсоров PAS.
▪️Вероника Драгалин – так же человек Санду, а её мама, как мы писали, сидит на американских грантах и тоже спонсирует PAS через НПО-шки.
Рэдукану сперва подала в отставку, но потом заявила, что всё это клевета.
«Все обвинения лживы и не соответствуют действительности. Единственный мотив – очернить процесс проверки и услужить интересам коррумпированных и криминальных кланов», – сказала она.
На следующий день Майя Санду объявила, что считает «заявления Вероники Драгалин недостаточными, чтобы убрать Рэдукану из Совбеза».
Решение более, чем понятное: Драгалин впервые допустила большую стратегическую ошибку публично выступив против неприкасаемого человека, да ещё и в год выборов.
Но тут вопрос: глава антикоррупции всегда была крайне предана режиму и легко кошмарила неугодных режиму фигур даже по ночам.
А теперь по поводу скандала её вызывают ещё и на ковер в парламент – в Комиссию по вопросам права, назначениям и иммунитету.
Что это – приглашение на эшафот или «последнее китайское» – узнаем очень скоро.
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from id
