Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from id
