По нынешним меркам публичная декларация чиновника — это уже событие.

Министр природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков на своей странице во «ВКонтакте» опубликовал данные о доходах и имуществе за 2024 год. Вероятно, это пока единственный в этом году в РФ такой поступок регионального чиновника. Общая сумма дохода превысила 5,5 млн руб., налог с него чиновник уплатил в размере почти 718 тыс. руб. Также ему уже более 10 лет принадлежат две квартиры. Машиной Toyota Carib 1998 года выпуска чиновник «очень доволен более 14 лет».

По его мнению, публичное декларирование доходов и имущества публичными должностными лицами в рамках законодательства о противодействии коррупции — это нормальная цивилизованная практика. «Жаль, что сейчас необязательная»,— заметил Алексей Кумарьков. Ъ

Сергей Батаев после ухода с поста первого замруководителя аппарата губернатора и правительства Приморья обещал вернуться. Обещал — сделал.

"Бывший директор департамента внутренней политики Приморья Сергей Батаев вернулся в краевое правительство. Он возглавил министерство имущественных и земельных отношений вместо Ареста Давтяна, занимавшего этот пост с марта 2023 года.

Сергей Батаев назначен временно исполняющим обязанности министра имущественных и земельных отношений Приморья. Новый врио руководителя ведомства вступил в должность сегодня, 19 марта.

О причинах ухода с поста Ареста Давтяна не сообщается. Известно, что он не перешел на новую должность внутри правительства, как это случалось прежде, а покинул его.

Новый и.о. главы такого ресурсоемкого ведомства, как министерство земельных и имущественных отношений, имеет большой опыт работы в правительстве края по линии внутренней политики. Наблюдатели называют Сергея Батаева креатурой силовых структур".

Правильно понимаю, вопрос объединения Шкотовского округа и Большого Камня становится в данный момент менее актуальным? Представители местных властей Большого Камня ведь всерьёз называли соседство двух администраций в одном здании фактором для укрупнения.

Сейчас же администрации Шкотовского мунокруга придётся съехать из здания администрации Большого Камня, в котором она занимает третий этаж, и найти место где-то на своей территории. Такое соседство сложилось исторически. Долгое время Большой Камень был адмцентром Шкотовского района, а потом Большой Камень стал ЗАТО. С появлением этого статуса произошло обособление муниципалитетов.

Адмцентром Шкотовского района уже 21 год является Смоляниново, но администрация района туда не переехала. Кто знает, может и помещений подходящих там нет. Но сейчас предстоит поискать. Вмешался губернатор Олег Кожемяко. На встрече с главой и чиновниками сказал, что им надо физически быть ближе к жителям округа, а то и людям неудобно ездить за 25 км в мэрию.

Кстати, новый и.о. главы Большого Камня Роман Деменёв упоминал в недавнем нашем разговоре, что есть проблема с разбросанностью административных структур по городу. Видимо, есть желание всех собрать вместе. А для этого как раз нужен этаж, который сейчас занимают соседи.

Понравилось вот такое из "предложения, от которого нельзя отказаться" губернатора Приморья главе Шкотовского округа. Цитата:

"Вы должны быть там, где живут ваши люди. А не за 25 км, значит, где расположен город, и вы там периодически наездами бываете. Должны быть должны в шаговой доступности".

Это вот к вопросу о территориальной доступности муниципальной власти вообще. Как там на северах, в других "растянутых" муниципалитетах?

И вот ещё:

"Изба красна не углами, она красна пирогами. <...> Я в своей молодости прошёл такие рубежи, будучи губернатором, когда приходилось и в палатках, и в вагончиках работать и руководить. В одной квартире по семь месяцев жить в администрации, с ребятами, с орготделом, на полах спать. Ничего страшного в этом не вижу. Это всегда закаляет. В крайнем случае, можно доехать до работы, организовать автобусное сообщение — будете знать, как оно работает".

Администрация Владивостока, запрещая такого рода активности, скорее, привлекает внимание к КПРФ.

Ничего оригинального ведь в "Народном референдуме" нет: набор популистских инициатив. Но сам факт того, что коммунисты решили не Ленина с днём рождения поздравить или почтить память Сталина, а провести целую "серию пикетов" (!) (неважно по какому поводу) вызвал у властей неоднозначную реакцию.

Совсем отвыкли в городе от партийной "публички", тем более, со стороны КПРФ. Но стараниями администрации компартия имеет шансы вернуться в эту повестку :)

Конституционный суд (КС) России подтвердил законность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Это следует из отказного определения по жалобе Дмитрия Карасева, который оспаривал результаты муниципальных выборов в Москве, где, несмотря на победу в «бумажном» голосовании, он проиграл с учетом ДЭГ.

Отсутствие доступа к исходному коду системы ДЭГ, по утверждению Карасева, ставит под сомнение ее пригодность для электоральных процедур. Исходный код должен быть доступен для проверки, так как это гарантирует прозрачность и соблюдение избирательных прав, полагает кандидат.

КС обеспокоенность кандидата не разделил. Он напомнил, что определение порядка голосования — это компетенция законодателя, который должен проявлять «необходимую заботу» о том, чтобы «вводимые им избирательные процедуры были честными и прозрачными».

Суд отметил, что ДЭГ является дополнительной возможностью для избирателей, способствующей росту гражданской активности.

При этом гарантии судебной защиты избирательных прав сохраняются, но основанием для пересмотра результатов выборов могут быть только существенные нарушения законодательства, считает КС.

Участвовавший в подготовке жалобы руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский считает ответ суда формальным, так как он не оценил, соответствует ли закрытость кода конституционным принципам.

Замглавы общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Илья Массух полагает, что публикация отдельных элементов кода может быть возможна, но не решит проблему. Нужна эффективная система общественного контроля за ДЭГ, включающая наблюдение и проведение тестовых голосований или, например, технических брифингов для специалистов.

В Госдуме зависли поправки в избирательное законодательство в связи с тем, что к ним возникли вопросы у спикера нижней палаты Вячеслава Володина, пишут «Ведомости». По данным источников издания, спикера не устраивает норма о возможности проведения голосования только в электронном виде, без использования бумажных бюллетеней.

На этой неделе станет ясно, когда пройдет первое чтение законопроекта, и прояснится, в каком виде он может быть подготовлен ко второму чтению.

Задержка рассмотрения законопроекта показательна, считает юрист Олег Захаров: «Сами поправки вполне понятные и не судьбоносные, кроме одной – использование только электронного голосования без возможности обычного волеизъявления. Так проходили выборы в Мосгордуму в 2024 г., когда бумажные бюллетени можно было получить только по предварительной заявке». Сроки позволяют дойти до Конституционного суда с этим вопросом к старту кампании по выборам депутатов Госдумы в 2026 г., допускает он.

С учётом неоднозначной ситуации задержка может быть использована спикером для усиления своей субъектности, не исключает эксперт.

Новый журнал Единой России «Первичка». На последней странице анекдоты про коммунистов.

Атмосферно в городе сегодня. 25 марта. Снежок.

Изучением общественного мнения по "социологическим" показателям указа президента об оценке деятельности губернаторов в Приморье займётся АНО "Центр спецпроектов "Регион25". На его уставную деятельность из краевого бюджета выделили 54,3 млн рублей.

Финансирование на деятельность АНО депутаты Заксобрания края утвердили на очередном заседании 26 марта. Как уточнила глава правительства Приморья Вера Щербина, "организация работает по реализации указа президента №1014 об оценке деятельности высших должностных лиц субъектов РФ". В частности, она отметила, что речь идет про проведение соцопросов на территории субъекта.

Согласно утверждённому в 2024 году указу президента РФ с обновлённым перечнем KPI, по которым оценивается эффективность работы губернаторов, по ряду показателей Кремль будет выставлять оценку на основе анализа общественного мнения. Как писал Ъ, их минимум, пять:

1. доверие к власти;
2. удовлетворённость участников СВО условиями реабилитации и адаптации;
3. удовлетворённость граждан условиями для занятий физкультурой и спортом;
4. условиями для воспитания гармонично развитой, патриотической и социально ответственной личности;
5. доля людей, вовлечённых в добровольческую деятельность.

Ряды КПРФ в Приморье продолжают покидать ветераны партии. Открытое обращение с заявлением о выходе написал профессор ВВГУ, доктор экономических наук Владимир Николаевич Ембулаев. Как следует из публичного письма, в знак протеста против переизбрания Анатолия Долгачёва на пост первого секретаря и курса на развал парторганизации, прежде всего, первичек.

В прежние годы В.Н.Ембулаев был членом бюро ПКО КПРФ. Ушёл из руководящих органов по собственному желанию со "сменой поколений" в крайкоме, которое ознаменовалось избранием на пост первого секретаря Анатолия Долгачева в 2016 году. Тов. Долгачёва и его руководство отделением Владимир Николаевич последовательно критиковал. Но в рамках устава и как член КПРФ.

Его выход из партии показателен. Интересно, а в отделении вообще осталась "старая гвардия"?

Профессора Ембулаева знаю с 2004 года, он преподавал у меня в университете теорию вероятностей и математическую статистику. И все его знали, как убеждённого коммуниста. "Завербовал" на первом курсе написать заметку в партийную газету "Правда Приморья". Это была моя первая заметка в печатной прессе.

Апд.: В ПКО КПРФ отреагировали на доводы из открытого письма о первичках. Пишут, что собрания первички, в которой состоял профессор, проходят кворумно и в штатном режиме. Его приглашали, но участия не принимал.

Что режет глаз при возникновении острых дискуссионных вопросов. Вот ситуация, которая возникла в Приморье с законопроектом про публичные слушания по застройке. Не первое попадается такое мнение депутата: "приводим местные законы к федеральному законодательству"... и нет можем иногда и не приводить, на то они и разные уровни, каждый со своими возможностями".

Что здесь не так? "Можем иногда и не приводить"... Интересно, когда же можно не приводить? Привести в соответствие с федеральным законом — это обязанность. Иначе могут наступить серьёзные последствия.

Но! Федеральный законодатель даёт право региону самому решать, как именно реализовать эту норму. Почти всегда так и происходит.

Когда ты хочешь донести мнение до своих сторонников и избирателей, хорошо бы делать это корректно. И говорить о том, что "да, мы приводим в соответствие, но нам как раз предоставляется право прописать механизм, который мы считаем оптимальным для региона". Проголосуют за него или нет — это другой вопрос. Но это обсуждение в рамках правового поля.

В ГК прописано: "Случаи подготовки проектов генеральных планов поселений, генеральных планов муниципальных округов, генеральных планов городских округов, проектов, предусматривающих внесение изменений в генеральные планы поселений, генеральные планы муниципальных округов, генеральные планы городских округов, без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний могут быть установлены законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности".

То есть даётся право. А дальше уже зависит от властей региона, как оно будет реализовано.

ЗС ПК решило отдать это на откуп правительства Приморского края. Так и прописали в законе "О градостроительной деятельности на территории Приморского края", что это будет полномочие правительства решать, в каких случаях проводить слушания, а в каких не проводить ("Правительство Приморского края вправе осуществлять следующие полномочия в области градостроительной деятельности....).

А могли прописать чётко в законе, в каких случаях проводить или не проводить. Но не стали.

Депутат ЗС Надежда Телелюева (@aphina_pallados) считает, что нужно прямо прописать механизм реализации, чтобы закон определял эти случаи. Было бы ещё лучше, будь у неё на руках при обсуждении уже готовая законодательная инициатива. Это мог быть альтернативный законопроект. Да, весь этот процесс не такой простой, но всё же. Надеюсь, дойдёт дело до законопроекта. Тема хорошая, особенно для городского активного избирателя.

Минздрав поддержал инициативу ВОЗ повысить возраст молодёжи до 44 лет.

Молодеем с каждым годом. Так и до пенсии можно не дожить. Смайл

В Госдуме обсуждается, с одной стороны, несколько популистская инициатива, но имеющая серьёзный потенциал.

"Законопроект внесли члены комиссии Думы по регламенту во главе с ее председателем Виктором Пинским («Единая Россия», ЕР) и несколько сенаторов, включая секретаря генсовета ЕР, первого вице-спикера Совета федерации Владимира Якушева. Как говорится в пояснительной записке, «для активизации работы депутатов с избирателями» предлагается обязать парламентариев проводить встречи с гражданами как минимум раз в месяц (сейчас — раз в полгода). Эта идея принадлежит спикеру Думы Вячеславу Володину, приводит слова господина Пинского Telegram-канал ЕР: «Считаю это абсолютно верным и справедливым. Чтобы оперативно реагировать на предложения граждан, быть ближе, знать о проблемах, быстрее готовить решения, необходимо чаще с ними встречаться».

Речь о встречах помимо приёмов, которые депутаты должны проводить два раза в месяц.

Вообще это должно быть нормой — проводить публичные встречи с избирателями, на которых депутат отчитывается о своей работе, отвечает на вопросы, получает наказы. Не только в период избирательной кампании, а регулярно в ходе своего депутатского срока.

Если такие инициативы, как в ГД, будут введены и на уровне региональных заксобраний, то у активных избирателей появится возможность заставить своего депутата более ответственно подходить к голосованию.

Поскольку на ежемесячных публичных встречах можно будет его "долбить", почему он проголосовал или не проголосовал за тот или иной законопроект. И даже если нагонят "своих", на встречи всё равно могут пробраться и "неудобные" избиратели с неудобными вопросами. На них нужно будет отвечать (а уметь это делать — полезное качество для депутата). Сейчас народные избранники сами выбирают комфортное для себя расписание.

Понятно, что это всего лишь возможность, которую можно будет реализовать при желании.

Но взять к примеру ту же ситуацию про общественные слушания при рассмотрении градостроительных проектов. Если бы избиратели на открытых встречах ежемесячно спрашивали с депутатов за их голосование, они бы при формулировании инициатив и поднятии руки, возможно, в большей степени оглядывались на то, а что об этом думают мои избиратели и как воспримут.

И тогда, прежде чем "приводить в соответствие", народные избранники, будь они подотчётными, выяснили бы мнение своих избирателей по этому поводу. Ну или хотя бы сделали вид, что спросили.

Экс-чиновник из Приморья возглавил министерство экономики Хабаровского края.

И.о. министра экономики Хабаровского края назначен Николай Дубинин.

Выпускник Дальрыбвтуза. В начале своей трудовой деятельности прошёл в пятилетний срок путь от 3-го помощника капитана до капитана рыболовного судна. Потом перешёл на работу в органы власти. Работал при двух губернаторах — Сергее Дарькине и Владимире Миклушевском. Руководил департаментом экономики администрации Приморья пять лет — с 2010 по 2015 год. Далее ушёл в Минвостокразвития, где работал в департаменте территорий опережающего развития и инфраструктуры.

📷 PrimaMedia