Хоценко наберёт больше 70%, а Алёхин вряд ли достигнет отметки в 20%: Наш прогнозна губернаторские выборы.
Честно говоря, анализировать скучнейшую кампанию без борьбы нет никакого желания. Позволим себе за три дня до выборов лишь несколько наблюдений.
Хоценкобез особых финансовых вливаний провёл кампанию на малых оборотах. Он задействовал админресурс ровно настолько, насколько это нужно было для победы над слабыми оппонентами.
Алехин крайне бледно прошёл свою, судя по всему, последнюю в политической карьере кампанию. Её он проиграл ещё до старта. Именно поэтому при ведении агитации у коммунистов не было больших бюджетов, а активность кандидата была сведена к минимуму.
Управдом Казанинмного говорил и пытался активничать в соцсетях. И это как раз тот случай, когда не стоило бы этого делать. Выходило плохо. Но своя аудитория (странная) у телеведущего всё же есть.
В отличие от Макаленко, который просто отбывал номер и ничем не запомнился. Вряд ли избиратель вообще знает о существовании такого кандидата. Поэтому исход выборов нам видится следующим:
Хоценко наберёт больше 70%, а Алёхин вряд ли достигнет отметки в 20%: Наш прогнозна губернаторские выборы.
Честно говоря, анализировать скучнейшую кампанию без борьбы нет никакого желания. Позволим себе за три дня до выборов лишь несколько наблюдений.
Хоценкобез особых финансовых вливаний провёл кампанию на малых оборотах. Он задействовал админресурс ровно настолько, насколько это нужно было для победы над слабыми оппонентами.
Алехин крайне бледно прошёл свою, судя по всему, последнюю в политической карьере кампанию. Её он проиграл ещё до старта. Именно поэтому при ведении агитации у коммунистов не было больших бюджетов, а активность кандидата была сведена к минимуму.
Управдом Казанинмного говорил и пытался активничать в соцсетях. И это как раз тот случай, когда не стоило бы этого делать. Выходило плохо. Но своя аудитория (странная) у телеведущего всё же есть.
В отличие от Макаленко, который просто отбывал номер и ничем не запомнился. Вряд ли избиратель вообще знает о существовании такого кандидата. Поэтому исход выборов нам видится следующим:
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from id
