Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/PhilosophyOfCinema/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Философия кино | Telegram Webview: PhilosophyOfCinema/645 -
Тарантино нечасто в своих фильмах загадывал сложные загадки. После стильной трилогии (да, трилогии) "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" и "Джеки Браун" режиссер втянулся в самоповторы. Чем проще была история, тем шире становилось признание публики.
Фильм "Однажды в...Голливуде" выбивался из общего потока: это не инди-синема, но и не мейнстрим.
От Тарантино повеяло необычной серьезностью, едва уловимой, но чувствуемой интуитивно.
Перед нами типичный фильм обманка. У картины есть подноготная. Что-то важное спрятано за основным сюжетом.
Скрытая линия проходит сквозь три образа, между которыми есть что-то общее: Чарльз Мэнсон, Роман Полански и Брюс Ли.
Почему именно они, а не другие? Потому что только они служат маркером скрытой истории. Дело за малым - найти её.
Рик Далтон
Сюжет о душевных терзаниях угасающей голливудской звезды второго эшелона Рике Далтоне, без сомнения, рассказан режиссером для отвода глаз.
Все герои этой части истории подвешены на крючок популярности и страдают звёздной болезнью.
Их жизнь от начала карьеры до самой смерти проходит под гипнозом, и они Тарантино неинтересны.
Более того, к людям подобного склада ума, мечтающих выпятить себя независимо от уровня мастерства и таланта, режиссер испытывает даже некоторое презрение.
Клифф Бут
Стержнем фильма, без сомнения, нужно считать каскадера Клиффа Бута. В этом герое есть что-то очень важное и ценное для режиссера.
Питбуль Бренди
Любой хороший фильм имеет точку входа, в "Однажды в... Голливуде" таким входом можно считать историю питбуля и способа организации его общения с хозяином, которая держится на строгом подчинении собаки человеку.
И в этот момент Тарантино совершает неожиданный кульбит: подчинение одного существа другому уместно лишь в том случае, когда они разных видов, тогда как подчинение существ одного вида это вещь неправильная и опасная.
Это основная мысль фильма. Теперь посмотрим в какую сторону она развернулась.
Чарльз Мэнсон
Секта Чарльза Мэнсона, известная как "Семья", в свое время потрясла Голливуд зверским убийством актрисы Шэрон Тейт.
Здесь мы считываем важное послание: подобного типа преступления совершают сектанты и фанатики, слепо подчиняющиеся своему гуру.
Как видим, формула подчинения между представителями одного вида трактуется вполне однозначно.
Поскольку общественное мнения многие десятилетия было настроено против секты Мэнсона, то оно без какого либо сопротивления было готово принять цепь следующих умозаключений: а) феномен гуру, власти над людьми харизматического лидера, порождает слепую веру адептов; б) слепая вера порождает фанатизм; в) фанатизм порождает сектантство; г) сектанство порождает массовые убийства.
Итак, в случае Мэнсона и секты "Семья" критика работает безукоризненно.
Роман Полански
Тарантино обыгрывает образ Полански a-la Моцарта от кинематографа: инфантильный и гениальный любитель светских развлечений.
Но известна и темная сторона автора квартирной трилогии - его оккультные интересы.
Режиссер не ставит знак равенства между Мэнсоном и Полански, но подводит оба образа под архетип явного и скрытого сектанта.
Брюс Ли
Наибольшее непонимание у зрителей вызвали сцены с грубой насмешкой над Брюсом Ли.
Однако если взглянуть на этот эпизод с предложенной здесь точки зрения, тогда все становится на свои места.
Критика Тарантино направлена не против конкретного человека, но против его системы взглядов, построенной на подчинении учеников мастеру.
Тарантино намекает, что общего у Мэнсона, Полански и Ли гораздо больше, чем отличий.
Мэнсон и Брюс Ли - архетипы учителей и гуру, а Полански и "Семья" - архетипы адептов и сектантов.
Понятно куда метит автор фильма: Леннон, Махариши, Кастанеда и прочие герои своего времени примеряли на себе образ харизматического лидера.
Внутренне незаконное подчинение человека человеком скрыто завесой веры и религии, но всегда остается агрессивным сектанством.
Клифф Бут и питбуль Бренди продемонстрировали, что все может быть иначе.
Тарантино нечасто в своих фильмах загадывал сложные загадки. После стильной трилогии (да, трилогии) "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" и "Джеки Браун" режиссер втянулся в самоповторы. Чем проще была история, тем шире становилось признание публики.
Фильм "Однажды в...Голливуде" выбивался из общего потока: это не инди-синема, но и не мейнстрим.
От Тарантино повеяло необычной серьезностью, едва уловимой, но чувствуемой интуитивно.
Перед нами типичный фильм обманка. У картины есть подноготная. Что-то важное спрятано за основным сюжетом.
Скрытая линия проходит сквозь три образа, между которыми есть что-то общее: Чарльз Мэнсон, Роман Полански и Брюс Ли.
Почему именно они, а не другие? Потому что только они служат маркером скрытой истории. Дело за малым - найти её.
Рик Далтон
Сюжет о душевных терзаниях угасающей голливудской звезды второго эшелона Рике Далтоне, без сомнения, рассказан режиссером для отвода глаз.
Все герои этой части истории подвешены на крючок популярности и страдают звёздной болезнью.
Их жизнь от начала карьеры до самой смерти проходит под гипнозом, и они Тарантино неинтересны.
Более того, к людям подобного склада ума, мечтающих выпятить себя независимо от уровня мастерства и таланта, режиссер испытывает даже некоторое презрение.
Клифф Бут
Стержнем фильма, без сомнения, нужно считать каскадера Клиффа Бута. В этом герое есть что-то очень важное и ценное для режиссера.
Питбуль Бренди
Любой хороший фильм имеет точку входа, в "Однажды в... Голливуде" таким входом можно считать историю питбуля и способа организации его общения с хозяином, которая держится на строгом подчинении собаки человеку.
И в этот момент Тарантино совершает неожиданный кульбит: подчинение одного существа другому уместно лишь в том случае, когда они разных видов, тогда как подчинение существ одного вида это вещь неправильная и опасная.
Это основная мысль фильма. Теперь посмотрим в какую сторону она развернулась.
Чарльз Мэнсон
Секта Чарльза Мэнсона, известная как "Семья", в свое время потрясла Голливуд зверским убийством актрисы Шэрон Тейт.
Здесь мы считываем важное послание: подобного типа преступления совершают сектанты и фанатики, слепо подчиняющиеся своему гуру.
Как видим, формула подчинения между представителями одного вида трактуется вполне однозначно.
Поскольку общественное мнения многие десятилетия было настроено против секты Мэнсона, то оно без какого либо сопротивления было готово принять цепь следующих умозаключений: а) феномен гуру, власти над людьми харизматического лидера, порождает слепую веру адептов; б) слепая вера порождает фанатизм; в) фанатизм порождает сектантство; г) сектанство порождает массовые убийства.
Итак, в случае Мэнсона и секты "Семья" критика работает безукоризненно.
Роман Полански
Тарантино обыгрывает образ Полански a-la Моцарта от кинематографа: инфантильный и гениальный любитель светских развлечений.
Но известна и темная сторона автора квартирной трилогии - его оккультные интересы.
Режиссер не ставит знак равенства между Мэнсоном и Полански, но подводит оба образа под архетип явного и скрытого сектанта.
Брюс Ли
Наибольшее непонимание у зрителей вызвали сцены с грубой насмешкой над Брюсом Ли.
Однако если взглянуть на этот эпизод с предложенной здесь точки зрения, тогда все становится на свои места.
Критика Тарантино направлена не против конкретного человека, но против его системы взглядов, построенной на подчинении учеников мастеру.
Тарантино намекает, что общего у Мэнсона, Полански и Ли гораздо больше, чем отличий.
Мэнсон и Брюс Ли - архетипы учителей и гуру, а Полански и "Семья" - архетипы адептов и сектантов.
Понятно куда метит автор фильма: Леннон, Махариши, Кастанеда и прочие герои своего времени примеряли на себе образ харизматического лидера.
Внутренне незаконное подчинение человека человеком скрыто завесой веры и религии, но всегда остается агрессивным сектанством.
Клифф Бут и питбуль Бренди продемонстрировали, что все может быть иначе.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from id
