Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from id
