Основное событие Нового года – это, возможно, последняя «газовая в война» с неочевидными последствиями. По сути дела, наступает новая веха в истории Европы, не больше не меньше. Украинский транзит прекращается, что грозит политическим и экономическим кризисом в Молдове, а в перспективе и в Словакии, возможно и в других заинтересованных странах. Ибо главные достижения их правительств относительно низкие цены на энергоносители. Без газа они не останутся, но он будет дороже и не всем избирателям это понравится. При этом есть возможность развивать альтернативную энергетику, а можно прекратить играть на поводу у левых и вернуть энергетику атомную. Соответственно, Газпром продолжает терять самый прибыльный европейский газовый рынок, что естественно, отражается на стоимости и прибыли системообразующей российской компании. Естественно, Москва лишается знаменитых «газовых козырей» или «газовой дубины», как кому нравится. Зато теперь газовый козырь есть у Украины. Ушла очередная эпоха…
Основное событие Нового года – это, возможно, последняя «газовая в война» с неочевидными последствиями. По сути дела, наступает новая веха в истории Европы, не больше не меньше. Украинский транзит прекращается, что грозит политическим и экономическим кризисом в Молдове, а в перспективе и в Словакии, возможно и в других заинтересованных странах. Ибо главные достижения их правительств относительно низкие цены на энергоносители. Без газа они не останутся, но он будет дороже и не всем избирателям это понравится. При этом есть возможность развивать альтернативную энергетику, а можно прекратить играть на поводу у левых и вернуть энергетику атомную. Соответственно, Газпром продолжает терять самый прибыльный европейский газовый рынок, что естественно, отражается на стоимости и прибыли системообразующей российской компании. Естественно, Москва лишается знаменитых «газовых козырей» или «газовой дубины», как кому нравится. Зато теперь газовый козырь есть у Украины. Ушла очередная эпоха…
BY Конструктивный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from id
