Базовая инфляция пока не дает поводов для оптимизма По данным Росстата, инфляция в октябре составила 8,54% г./г. – это немного ниже оценок из недельных данных, что в целом является позитивным сюрпризом. Однако неприятный момент кроется в структуре роста инфляции м./м. с исключением сезонности (+0,7%) – почти полностью это обеспечено базовыми компонентами. При этом базовая инфляция планомерно растет уже третий месяц подряд (см. график). Это значит, что причины инфляции сейчас не во всплеске цен на какие-то отдельные товары, и устойчивость инфляционных процессов остается высокой. Так, например, рост цен ускорился по широкому кругу продовольственных товаров (масло, сахар, крупы, рыба и пр.), импортные автомобили подорожали более чем на 1%. Все это идет «в копилку» аргументов в пользу дальнейшего ужесточения монетарной политики. Впрочем, экстраординарных мер пока не требуется: новые данные по инфляции не меняют наш базовый прогноз (8,3% г./г. в конце этого года), а потому, как мы полагаем, будет достаточно лишь повышения на 100 б.п. (до 22%).
Базовая инфляция пока не дает поводов для оптимизма По данным Росстата, инфляция в октябре составила 8,54% г./г. – это немного ниже оценок из недельных данных, что в целом является позитивным сюрпризом. Однако неприятный момент кроется в структуре роста инфляции м./м. с исключением сезонности (+0,7%) – почти полностью это обеспечено базовыми компонентами. При этом базовая инфляция планомерно растет уже третий месяц подряд (см. график). Это значит, что причины инфляции сейчас не во всплеске цен на какие-то отдельные товары, и устойчивость инфляционных процессов остается высокой. Так, например, рост цен ускорился по широкому кругу продовольственных товаров (масло, сахар, крупы, рыба и пр.), импортные автомобили подорожали более чем на 1%. Все это идет «в копилку» аргументов в пользу дальнейшего ужесточения монетарной политики. Впрочем, экстраординарных мер пока не требуется: новые данные по инфляции не меняют наш базовый прогноз (8,3% г./г. в конце этого года), а потому, как мы полагаем, будет достаточно лишь повышения на 100 б.п. (до 22%).
BY Focus Pocus
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from id
