Telegram Group & Telegram Channel
Казахстан: антироссийская «многовекторность» продолжится?

Организация тюркских государств поддержала президента Казахстана Токаева. Хотя «некоторые турецкие эксперты утверждают, что ввод войск ОДКБ в Казахстан ознаменовал крах идеи строительства «тюркского мира» – огромные материальные, организационные, идеологические ресурсы, на протяжении долгих лет вкладываемые Турцией в Казахстан, ушли чуть ли не впустую», а «турецкий официоз откровенно сокрушается по поводу «потери суверенитета Казахстана» и призывает свою власть действовать в этом направлении решительнее», сама идея «Великого Турана» никуда не делась – вопрос только в том, как именно она будет осуществляться.

Спору нет, Россия опередила Турцию в плане вмешательства во внутриказахский конфликт, и это был сильный ход в российско-турецком противостоянии, которое у нас почему-то именуется «стратегическим партнёрством». Однако что последует за этим? Токаев уже объявил о завершении миссии ОДКБ и выводе миротворцев. При этом возникают большие сомнения, что казахский президент сделал правильные выводы из прошедших событий. Создаётся впечатление, что игра в многовекторность будет продолжена. Иначе как новым министром информации мог быть назначен пантюркист Аскар Умаров, известный своими русофобскими взглядами?

Если после вывода войск не будет сделано ничего из перечисленного, весь положительный эффект от реакции России на события в Казахстане будет сведён к нулю, а то и превратится в отрицательный. А вот турки времени не теряют, идея создания «Туранской армии» находит всё больше сторонников в рядах тюркской политической элиты. Кто-то надеется, что Турции это не под силу, однако ведь не так давно ещё раздавались возгласы, что Анкара не может действовать против России даже на Кавказе, а сегодня она там если и не основной, то полноценный игрок, стремящийся к созданию военной организации ОТГ. Нельзя считать турок идиотами с ятаганами, они действуют куда тоньше, чем Россия. Эксперты абсолютно правы, когда говорят, что Турция – сложный соперник, способный на сюрпризы. Например, недавнее обострение на армяно-азербайджанской границе – явное турецкое напоминание Москве: если мы где-то создаём препятствия турецким интересам, то нам ответят на другом фронте.

У турок есть козырь, которого нет сегодня у России – пассионарная идеология (пантюркизм). Наши пропагандисты делают упор на совместной Победе во Второй мировой, но не только молодёжь, а и большинство людей средних лет на постсоветском пространстве не ощущают подлинную значимость этого события. В их восприятии это неуклюжая пропаганда, приглашающая жить прошлым. Провалу этой пропаганды способствует и то, что государственность всех постсоветских стран строится на отрицании «проклятого прошлого» и на позиционировании себя как «анти-России». Возникший идеологический вакуум успешно заполняет Турция.

Турция без сомнения усилит интеграционные процессы в ОТГ, разовьёт её военную составляющую. Будем мы противодействовать туркам, или посчитаем, что уже достигли немыслимой стратегической победы, как уже было после ввода войск в НКО в период последней Карабахской войны?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/10891
Create:
Last Update:

Казахстан: антироссийская «многовекторность» продолжится?

Организация тюркских государств поддержала президента Казахстана Токаева. Хотя «некоторые турецкие эксперты утверждают, что ввод войск ОДКБ в Казахстан ознаменовал крах идеи строительства «тюркского мира» – огромные материальные, организационные, идеологические ресурсы, на протяжении долгих лет вкладываемые Турцией в Казахстан, ушли чуть ли не впустую», а «турецкий официоз откровенно сокрушается по поводу «потери суверенитета Казахстана» и призывает свою власть действовать в этом направлении решительнее», сама идея «Великого Турана» никуда не делась – вопрос только в том, как именно она будет осуществляться.

Спору нет, Россия опередила Турцию в плане вмешательства во внутриказахский конфликт, и это был сильный ход в российско-турецком противостоянии, которое у нас почему-то именуется «стратегическим партнёрством». Однако что последует за этим? Токаев уже объявил о завершении миссии ОДКБ и выводе миротворцев. При этом возникают большие сомнения, что казахский президент сделал правильные выводы из прошедших событий. Создаётся впечатление, что игра в многовекторность будет продолжена. Иначе как новым министром информации мог быть назначен пантюркист Аскар Умаров, известный своими русофобскими взглядами?

Если после вывода войск не будет сделано ничего из перечисленного, весь положительный эффект от реакции России на события в Казахстане будет сведён к нулю, а то и превратится в отрицательный. А вот турки времени не теряют, идея создания «Туранской армии» находит всё больше сторонников в рядах тюркской политической элиты. Кто-то надеется, что Турции это не под силу, однако ведь не так давно ещё раздавались возгласы, что Анкара не может действовать против России даже на Кавказе, а сегодня она там если и не основной, то полноценный игрок, стремящийся к созданию военной организации ОТГ. Нельзя считать турок идиотами с ятаганами, они действуют куда тоньше, чем Россия. Эксперты абсолютно правы, когда говорят, что Турция – сложный соперник, способный на сюрпризы. Например, недавнее обострение на армяно-азербайджанской границе – явное турецкое напоминание Москве: если мы где-то создаём препятствия турецким интересам, то нам ответят на другом фронте.

У турок есть козырь, которого нет сегодня у России – пассионарная идеология (пантюркизм). Наши пропагандисты делают упор на совместной Победе во Второй мировой, но не только молодёжь, а и большинство людей средних лет на постсоветском пространстве не ощущают подлинную значимость этого события. В их восприятии это неуклюжая пропаганда, приглашающая жить прошлым. Провалу этой пропаганды способствует и то, что государственность всех постсоветских стран строится на отрицании «проклятого прошлого» и на позиционировании себя как «анти-России». Возникший идеологический вакуум успешно заполняет Турция.

Турция без сомнения усилит интеграционные процессы в ОТГ, разовьёт её военную составляющую. Будем мы противодействовать туркам, или посчитаем, что уже достигли немыслимой стратегической победы, как уже было после ввода войск в НКО в период последней Карабахской войны?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/10891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from id


Telegram Россия не Европа
FROM American