Telegram Group & Telegram Channel
Что нам дало сотрудничество с Западом?

Зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, комментируя приостановку членства России в Совете Европы, заявил, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране – типа смертной казни для опаснейших преступников». Пётр Толстой полагает, что отказ от Болонской системы, выход из ВОЗ, ВТО и ЮНЕСКО – обязательные условия обретения Россией настоящего суверенитета. Наш канал неоднократно говорил о необходимости этих шагов. (10978, 2344 768, 730, 676, 656). Хотим ещё раз проговорить нашу позицию.

Необходимость возвращения смертной казни за ряд тяжких преступлений (в т.ч. за коррупцию и измену Родине) назрела давно. Пожизненное заключение отнюдь не является панацеей. 1. Нет 100% гарантии, что преступник не сможет сбежать из мест заключения. 2. Заключённые содержатся за государственный счёт, и близкие жертвы будут жить с мыслью о том, что своими налогами содержат совершившего злодеяние преступника, который живёт и здравствует (пусть и не припеваючи). 3. Высшая мера наказания необходима для предотвращения будущих преступлений. Отсутствие смертной казни поощряет преступные элементы решаться на совершение убийства или насилия. Ведь пожизненный срок всегда будет восприниматься как наказание с возможностью его смягчения...

Болонская система образования является мертворождённым плодом сотрудничества с Западом. Положительные стороны Болонской системы с точки зрения интересов общества ничтожны, весь положительный эффект от её внедрения может быть доступен только отдельным личностям, которые никак не связывают своё будущее с Россией. Внедрение Болонской системы изначально мотивировалось факторами (такими как необходимость интегрироваться в культурный мир Запада), никак не отвечающим насущным потребностям российского общества. Болонская система преследует цель выкачивания людских ресурсов из других стран, а также дебилизации нации, взявшей её на вооружение, что неизбежно ведёт к интеллектуальному вырождению страны. Старая система образования никоим образом не мешала международному интеллектуальному сотрудничеству в научной сфере, тем более что в реальной научной среде важнее идеи, а не дипломы. Интеллектуальное сотрудничество необходимо, но для этого вовсе не обязательно было ломать национальную систему образования. Система образования – это не просто система обучения грамоте, или натаскивание на ремесло (как она упрощённо понимается сейчас), это система передачи опыта, культурных ценностей, цивилизационного кода от одного поколения другому. Это система, которая не может быть заимствована, так как связана с этно-культурным архетипом нации, пересадка которого невозможна, и все попытки её внедрения кроме вреда ничего не приносят. Мы потеряли институт аттестата зрелости гражданина. Осталось только два обязательных экзамена русский и математика. История, литература, обществоведение и т.д – не обязательные предметы. Какого гражданина воспитывает Болонская система? Гражданина Мира... «Болонщина», которая абсолютно не отвечает культурно-историческим, социально-экономическим параметрам России, должна быть заменена на национальную систему образования.

Вступление России в ВТО также было пролоббировано нашими либералами. Причём главным аргументом был далеко не экономический: «весь цивилизованный мир» уже является членом ВТО, и мы просто обязаны быть вместе с ним.

Что на практике дало нам «сотрудничество» с Западом? Внедрение абсолютно чуждых для нас, подчас приносящих вред моделей и парадигм. Отказаться от ряда ограничений, наложенных на нас этим сотрудничеством – это не просто вопрос текущей политической конъюнктуры, это стратегическая задача развития нашей страны. И решить эту задачу необходимо в ближайшее время.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/15382
Create:
Last Update:

Что нам дало сотрудничество с Западом?

Зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, комментируя приостановку членства России в Совете Европы, заявил, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране – типа смертной казни для опаснейших преступников». Пётр Толстой полагает, что отказ от Болонской системы, выход из ВОЗ, ВТО и ЮНЕСКО – обязательные условия обретения Россией настоящего суверенитета. Наш канал неоднократно говорил о необходимости этих шагов. (10978, 2344 768, 730, 676, 656). Хотим ещё раз проговорить нашу позицию.

Необходимость возвращения смертной казни за ряд тяжких преступлений (в т.ч. за коррупцию и измену Родине) назрела давно. Пожизненное заключение отнюдь не является панацеей. 1. Нет 100% гарантии, что преступник не сможет сбежать из мест заключения. 2. Заключённые содержатся за государственный счёт, и близкие жертвы будут жить с мыслью о том, что своими налогами содержат совершившего злодеяние преступника, который живёт и здравствует (пусть и не припеваючи). 3. Высшая мера наказания необходима для предотвращения будущих преступлений. Отсутствие смертной казни поощряет преступные элементы решаться на совершение убийства или насилия. Ведь пожизненный срок всегда будет восприниматься как наказание с возможностью его смягчения...

Болонская система образования является мертворождённым плодом сотрудничества с Западом. Положительные стороны Болонской системы с точки зрения интересов общества ничтожны, весь положительный эффект от её внедрения может быть доступен только отдельным личностям, которые никак не связывают своё будущее с Россией. Внедрение Болонской системы изначально мотивировалось факторами (такими как необходимость интегрироваться в культурный мир Запада), никак не отвечающим насущным потребностям российского общества. Болонская система преследует цель выкачивания людских ресурсов из других стран, а также дебилизации нации, взявшей её на вооружение, что неизбежно ведёт к интеллектуальному вырождению страны. Старая система образования никоим образом не мешала международному интеллектуальному сотрудничеству в научной сфере, тем более что в реальной научной среде важнее идеи, а не дипломы. Интеллектуальное сотрудничество необходимо, но для этого вовсе не обязательно было ломать национальную систему образования. Система образования – это не просто система обучения грамоте, или натаскивание на ремесло (как она упрощённо понимается сейчас), это система передачи опыта, культурных ценностей, цивилизационного кода от одного поколения другому. Это система, которая не может быть заимствована, так как связана с этно-культурным архетипом нации, пересадка которого невозможна, и все попытки её внедрения кроме вреда ничего не приносят. Мы потеряли институт аттестата зрелости гражданина. Осталось только два обязательных экзамена русский и математика. История, литература, обществоведение и т.д – не обязательные предметы. Какого гражданина воспитывает Болонская система? Гражданина Мира... «Болонщина», которая абсолютно не отвечает культурно-историческим, социально-экономическим параметрам России, должна быть заменена на национальную систему образования.

Вступление России в ВТО также было пролоббировано нашими либералами. Причём главным аргументом был далеко не экономический: «весь цивилизованный мир» уже является членом ВТО, и мы просто обязаны быть вместе с ним.

Что на практике дало нам «сотрудничество» с Западом? Внедрение абсолютно чуждых для нас, подчас приносящих вред моделей и парадигм. Отказаться от ряда ограничений, наложенных на нас этим сотрудничеством – это не просто вопрос текущей политической конъюнктуры, это стратегическая задача развития нашей страны. И решить эту задачу необходимо в ближайшее время.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/15382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram Россия не Европа
FROM American