Она явно пришла в себя, решилась на борьбу, благодарит "своих подданных". О таком варианте мы писали. Что теперь скажет официальная пропаганда России в лице Скабеевой, которая позволяла себе невежливую оценку Тихановской в своей передаче?
Лукашенко проигрывает. Если правда начали бастовать госпредприятия, то ему приходит конец. ОМОНом нельзя заставить людей работать. Именно промышленный госсектор может выступить в роли похоронной команды режима. Рабочие, мастера, начальники цехов, директора - все находятся в одинаковых отношениях найма у Лукашенко, к которому есть претензии.
Между ним и трудовыми коллективами нет прослойки акционеров и директоров (как в частных предприятиях), которые могли бы объяснить, что в результате забастовок их заводы вылетят с рынков и работать будет негде.
Все годы Лукашенко зажимал развитие малого и среднего бизнеса, чтобы не было класса, от него независящего, а теперь это ему может дорого стоить, если госсектор в промышленности забастует.
Она явно пришла в себя, решилась на борьбу, благодарит "своих подданных". О таком варианте мы писали. Что теперь скажет официальная пропаганда России в лице Скабеевой, которая позволяла себе невежливую оценку Тихановской в своей передаче?
Лукашенко проигрывает. Если правда начали бастовать госпредприятия, то ему приходит конец. ОМОНом нельзя заставить людей работать. Именно промышленный госсектор может выступить в роли похоронной команды режима. Рабочие, мастера, начальники цехов, директора - все находятся в одинаковых отношениях найма у Лукашенко, к которому есть претензии.
Между ним и трудовыми коллективами нет прослойки акционеров и директоров (как в частных предприятиях), которые могли бы объяснить, что в результате забастовок их заводы вылетят с рынков и работать будет негде.
Все годы Лукашенко зажимал развитие малого и среднего бизнеса, чтобы не было класса, от него независящего, а теперь это ему может дорого стоить, если госсектор в промышленности забастует.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id
