Telegram Group & Telegram Channel
"Хроники регионального распила" канала Новый Век, высвечивающие довольно длинный перечень коррупционных дел, побудили нас высказать свои соображения.

На наш взгляд, настало время для научного исследования истории коррупции в России и борьбы с ней.

Из нашего личного опыта: в конце 1980-х гг. в СССР, можно сказать, не было "массовой коррупции", той, которую мы наблюдаем в современной России ("хлопковые" и "рыбные" уголовные дела не в счёт – эта коррупция имела системные причины в самих основах планирования, которая также должна быть изучена).

Все вопросы в указанный период решались с помощью единой расчетной единицы того времени: бутылки спиртного. Чиновник-коррупционер, очень часто, беря эту бутылку, предлагал тут же вместе её и распить, как правило, со своей закуской. Иногда, когда казалось, что "мало", доставал свою, ещё более лучшего качества. Это была общепринятая советская система "доставания" всевозможного дефицита, в которую естественным образом были включены и первые предприниматели-кооператоры. Но и в это время были чиновники, которые предпочитали денежное вознаграждение. Но, как сейчас это хорошо видно, это были "лихие люди", которые просто не могли жить по другому: им нужен был адреналин. Можно сказать, что в Советское время в РСФСР коррупция была загнана в нишу, которая соответствовала доле таких рисковых людей, справиться с которыми практически невозможно силами контроля. Необходима кадровая система, которая бы не допускала таких людей к злачным местам.

Всё стало меняться в 1990-е гг., особенно с началом приватизации и постепенной поколенческой сменой управленцев. Коррупционный вал стал неумолимо нарастать в силу безнаказанности. Вся наша проблема – в том, что в коррупционное поле попали "белые воротнички", "ботаники", которые в случае строгого контроля со стороны государства и строгого наказания, как в СССР, даже в голове не держали такого способа "зарабатывания". А сейчас "мир перевернулся": утвердился взгляд на занимаемое место в государственном или муниципальном ведомстве, в предприятии с госучастием и т.п. как на место, находясь на котором можно и нужно конвертировать админресурс в деньги.

Такая ситуация не нова в нашей истории. В Российской Империи повсеместное взяточничество и системная коррупция нашли свое отражение даже в художественной литературе. Эта раковая опухоль государственного организма стала одной из причин революций 1917 г. Надо признать наконец, что большевики с ней справились. Как? Введением смертной казни. Первоначально почти без учета суммы взятки. И постепенно загнали коррупционную преступность в "естественную нишу", определяемую долей лихих людей в обществе, ниже которой обычными силовыми методами уже не справиться.

Для того, чтобы встать на путь победы над коррупцией, надо хотя бы выйти из моратория на смертную казнь и "перелицевать" Уголовный кодекс, который за воровство колбасы в магазине предусматривает бо́льшие сроки, чем за взятки. Высшую меру за коррупцию применять в случае ее большого размера и системного характера, то есть создания ОПС.

Уверены, что только этот подход сможет поменять ситуацию: одно лишь объявление о выходе России из моратория на смертную казнь отрезвит многих "белых воротничков" и "ботаников" при власти. Тем более на этот шаг надо решаться в условиях СВО, на снабжении которой уже греют руки коррупционеры. Почему солдаты должны гибнуть от недостатка чего-то, а коррупционеры получать сроки, которые теперь можно скостить по УДО за официальную помощь тюрьме, колонии?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/22999
Create:
Last Update:

"Хроники регионального распила" канала Новый Век, высвечивающие довольно длинный перечень коррупционных дел, побудили нас высказать свои соображения.

На наш взгляд, настало время для научного исследования истории коррупции в России и борьбы с ней.

Из нашего личного опыта: в конце 1980-х гг. в СССР, можно сказать, не было "массовой коррупции", той, которую мы наблюдаем в современной России ("хлопковые" и "рыбные" уголовные дела не в счёт – эта коррупция имела системные причины в самих основах планирования, которая также должна быть изучена).

Все вопросы в указанный период решались с помощью единой расчетной единицы того времени: бутылки спиртного. Чиновник-коррупционер, очень часто, беря эту бутылку, предлагал тут же вместе её и распить, как правило, со своей закуской. Иногда, когда казалось, что "мало", доставал свою, ещё более лучшего качества. Это была общепринятая советская система "доставания" всевозможного дефицита, в которую естественным образом были включены и первые предприниматели-кооператоры. Но и в это время были чиновники, которые предпочитали денежное вознаграждение. Но, как сейчас это хорошо видно, это были "лихие люди", которые просто не могли жить по другому: им нужен был адреналин. Можно сказать, что в Советское время в РСФСР коррупция была загнана в нишу, которая соответствовала доле таких рисковых людей, справиться с которыми практически невозможно силами контроля. Необходима кадровая система, которая бы не допускала таких людей к злачным местам.

Всё стало меняться в 1990-е гг., особенно с началом приватизации и постепенной поколенческой сменой управленцев. Коррупционный вал стал неумолимо нарастать в силу безнаказанности. Вся наша проблема – в том, что в коррупционное поле попали "белые воротнички", "ботаники", которые в случае строгого контроля со стороны государства и строгого наказания, как в СССР, даже в голове не держали такого способа "зарабатывания". А сейчас "мир перевернулся": утвердился взгляд на занимаемое место в государственном или муниципальном ведомстве, в предприятии с госучастием и т.п. как на место, находясь на котором можно и нужно конвертировать админресурс в деньги.

Такая ситуация не нова в нашей истории. В Российской Империи повсеместное взяточничество и системная коррупция нашли свое отражение даже в художественной литературе. Эта раковая опухоль государственного организма стала одной из причин революций 1917 г. Надо признать наконец, что большевики с ней справились. Как? Введением смертной казни. Первоначально почти без учета суммы взятки. И постепенно загнали коррупционную преступность в "естественную нишу", определяемую долей лихих людей в обществе, ниже которой обычными силовыми методами уже не справиться.

Для того, чтобы встать на путь победы над коррупцией, надо хотя бы выйти из моратория на смертную казнь и "перелицевать" Уголовный кодекс, который за воровство колбасы в магазине предусматривает бо́льшие сроки, чем за взятки. Высшую меру за коррупцию применять в случае ее большого размера и системного характера, то есть создания ОПС.

Уверены, что только этот подход сможет поменять ситуацию: одно лишь объявление о выходе России из моратория на смертную казнь отрезвит многих "белых воротничков" и "ботаников" при власти. Тем более на этот шаг надо решаться в условиях СВО, на снабжении которой уже греют руки коррупционеры. Почему солдаты должны гибнуть от недостатка чего-то, а коррупционеры получать сроки, которые теперь можно скостить по УДО за официальную помощь тюрьме, колонии?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/22999

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from id


Telegram Россия не Европа
FROM American