Telegram Group & Telegram Channel
Либералы перешли в атаку. На корейских рабочих…

После того как вице-премьер Хуснуллин неожиданно выдал идею заменить среднеазиатских гастарбайтеров на северокорейских, многие вздохнули облегчённо: "Неужто до них дошло?!" Ибо северокорейцы – гастарбайтеры идеальные: дисциплинированны, трудолюбивы, оставаться здесь не планируют (семьи из КНДР никто не выпустит), работают "вахтовым" методом (сделали работу - получили - организованно уехали) и, находясь под бдительным присмотром прикреплённых к каждой бригаде товарищей, никаких проблем нам создавать не должны.

Казалось бы, либералы наши, молясь на "свободный рынок", должны быть в восторге от появления на нём столь выгодного "трудового ресурса". Ан нет! Вместо этого начата атака на приезд корейцев по всем фронтам. И вот в пролиберальном "Московском комсомольце" выходит жёстко критическая статья с названием "В правительстве нашли замену российским рабочим". "Российским", заметьте, а не заполонившим Россию среднеазиатским гастарбайтерам!

А дальше идёт "аргументация": "Когда в Россию валом повалят сделанные из стали, работящие, послушные и невзыскательные северные корейцы, российским рабочим воленс-ноленс самим придется умерить аппетиты. Как минимум – в 2,5 раза". Последнее обыгрывает сказанное Хуснуллиным "один корейский плиточник даёт выработку в 2,5 раза больше нашего". Может быть, и даёт – ведь в тоталитарной КНДР, в отличие от демократической России, система профтехобразования разгромлена не была (это у нас нынче найти хорошего айтишника легче, чем хорошего сварщика!).

Отчего же появление на стройках, пашнях и в цехах северных корейцев напрягает либералов до невозможности? Похоже, потому что те 70% заработанного отдают государству, а там на эти деньги Ким станет ракеты строить и милому Западу угрожать.

А в целом напугало их само сближение России с КНДР на почве противостояния с Западом. Всё более реальнее военно-техническое сотрудничество (вспомним хоть визит Шойгу в КНДР, а затем Кима в Россию). Неизбежный выход России из вредных для нас антикорейских санкций, которыми Запад душит КНДР, и которые как раз и создают условия для недоедания миллионам северокорейцев, о чём так любят поплакать либералы.

В заключение наше мнение: идея замены среднеазитов северокорейцами неверная в принципе и не отвечает стратегическим интересам России, как бы ни смотрелись корейцы более привлекательными. Принципиальная ошибочность этой идеи состоит в планировании национального благосостояния на основе критерия неуклонного роста ВВП. Этот подход заимствован из принципа устроения экономики Западной цивилизации, основанного на идее бесконечного материального прогресса и бесконечного роста потребления. Этот принцип является естественным видимым проявлением Народных Начал Западной цивилизации, типичными чертами которых является индивидуализм, насильственность и материализм. У России, страны-цивилизации (Русской цивилизации) совершенно другие Народные Начала: коллективизм, терпимость, созерцательность. Отсюда устроение общественно-экономической сферы должно быть на иных самобытных основаниях: умное (мудрое) производство и умное (мудрое потребление) в гармонии с ресурсами Земли! Самодостаточность производства и потребления, отвечающего чаяниям и требованиям Народных Начал, обеспечивающего чувство спокойствия, уверенности в завтрашнем дне, благоденствия и ощущение СЧАСТЬЯ - вот критерии экономического прогресса, а не рост ВВП.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29878
Create:
Last Update:

Либералы перешли в атаку. На корейских рабочих…

После того как вице-премьер Хуснуллин неожиданно выдал идею заменить среднеазиатских гастарбайтеров на северокорейских, многие вздохнули облегчённо: "Неужто до них дошло?!" Ибо северокорейцы – гастарбайтеры идеальные: дисциплинированны, трудолюбивы, оставаться здесь не планируют (семьи из КНДР никто не выпустит), работают "вахтовым" методом (сделали работу - получили - организованно уехали) и, находясь под бдительным присмотром прикреплённых к каждой бригаде товарищей, никаких проблем нам создавать не должны.

Казалось бы, либералы наши, молясь на "свободный рынок", должны быть в восторге от появления на нём столь выгодного "трудового ресурса". Ан нет! Вместо этого начата атака на приезд корейцев по всем фронтам. И вот в пролиберальном "Московском комсомольце" выходит жёстко критическая статья с названием "В правительстве нашли замену российским рабочим". "Российским", заметьте, а не заполонившим Россию среднеазиатским гастарбайтерам!

А дальше идёт "аргументация": "Когда в Россию валом повалят сделанные из стали, работящие, послушные и невзыскательные северные корейцы, российским рабочим воленс-ноленс самим придется умерить аппетиты. Как минимум – в 2,5 раза". Последнее обыгрывает сказанное Хуснуллиным "один корейский плиточник даёт выработку в 2,5 раза больше нашего". Может быть, и даёт – ведь в тоталитарной КНДР, в отличие от демократической России, система профтехобразования разгромлена не была (это у нас нынче найти хорошего айтишника легче, чем хорошего сварщика!).

Отчего же появление на стройках, пашнях и в цехах северных корейцев напрягает либералов до невозможности? Похоже, потому что те 70% заработанного отдают государству, а там на эти деньги Ким станет ракеты строить и милому Западу угрожать.

А в целом напугало их само сближение России с КНДР на почве противостояния с Западом. Всё более реальнее военно-техническое сотрудничество (вспомним хоть визит Шойгу в КНДР, а затем Кима в Россию). Неизбежный выход России из вредных для нас антикорейских санкций, которыми Запад душит КНДР, и которые как раз и создают условия для недоедания миллионам северокорейцев, о чём так любят поплакать либералы.

В заключение наше мнение: идея замены среднеазитов северокорейцами неверная в принципе и не отвечает стратегическим интересам России, как бы ни смотрелись корейцы более привлекательными. Принципиальная ошибочность этой идеи состоит в планировании национального благосостояния на основе критерия неуклонного роста ВВП. Этот подход заимствован из принципа устроения экономики Западной цивилизации, основанного на идее бесконечного материального прогресса и бесконечного роста потребления. Этот принцип является естественным видимым проявлением Народных Начал Западной цивилизации, типичными чертами которых является индивидуализм, насильственность и материализм. У России, страны-цивилизации (Русской цивилизации) совершенно другие Народные Начала: коллективизм, терпимость, созерцательность. Отсюда устроение общественно-экономической сферы должно быть на иных самобытных основаниях: умное (мудрое) производство и умное (мудрое потребление) в гармонии с ресурсами Земли! Самодостаточность производства и потребления, отвечающего чаяниям и требованиям Народных Начал, обеспечивающего чувство спокойствия, уверенности в завтрашнем дне, благоденствия и ощущение СЧАСТЬЯ - вот критерии экономического прогресса, а не рост ВВП.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29878

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from id


Telegram Россия не Европа
FROM American