Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from id
