Telegram Group & Telegram Channel
США попытаются втянуть Китай в конфликт, используя Тайвань?

Тайвань заявил, что сразу 19 самолётов ВВС Китая нарушили воздушное пространство острова. Власти Тайваня расценили это как провокацию и подготовку Китая к войне.

Строго говоря, подобные действия КНР не являются нарушением международного права: в 1992 г. в результате встречи представителей Китая и Тайваня было провозглашено «единство Китая» (т.н. «консенсус 1992 г.») и признано, что КНР и Тайвань – не отдельные государства. При этом у каждой из сторон своя собственная интерпретация «единого Китая». Поэтому, провозглашая на словах общекитайское единство, на деле власти Тайваня продолжают считать себя единственным законным воплощением китайской государственности. В свою очередь Пекин постоянно подтверждает курс на воссоединение с Тайванем, подчеркивая, что это будет не поглощение, а объединение по схеме «Одно государство – две системы». Среди жителей самого Тайваня число сторонников объединения с континентальным Китаем постепенно растёт, что не может не беспокоить политическую элиту острова и её патрона, США.

Поддерживая Тайвань с 1949 г., Белый дом постепенно пришел к мысли о необходимости налаживания отношений с КНР. Причиной этого было стремление, сблизившись с Китаем, толкнуть его на кровопролитный конфликт с СССР. С 1979 г. Вашингтон проводит политику «одного Китая», формально расторгнув дипотношения с островом. Однако фактически американцы взаимодействуют с Тайванем как с независимым государством.

В годы президентства Трампа ситуация резко качнулась в сторону конфронтации с Пекином. Трамп демонстративно поддерживал тайваньские власти, осуществляя дипломатические контакты и поставки оружия, что вызывало ответную негативную реакцию Пекина.

Мы неоднократно писали (5237, 5173, 5115, 4892, 4840), что США не просто готовится к активной фазе противостояния с Китаем, а предполагают прямое фронтальное столкновение с Пекином, причём нельзя исключать вероятность ядерной войны. При этом время играет против Белого дома: Китай становится сильнее. Однако сегодня у США есть шанс на победу: по мнению военных экспертов «Китай в настоящее время не обладает достаточным потенциалом гарантированной победы в военном конфликте. Причем, даже по американским оценкам, которые из пропагандистских соображений, чтобы выставить Пекин военной угрозой, недавно сместили сроки приобретения такого потенциала с 2050 или 2035 года на 2027 год, о чем в июне заявил шеф Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли». Подробный анализ соотношения потенциалов сторон по видам вооруженных сил, их мобилизационным ресурсам, особенностям потенциального театра военных действий в контексте политических факторов, в том числе внешних, опровергает оптимистичные для Китая сценарии китайско-американского военного столкновения вокруг Тайваня с 80% вероятности поражения ВВС и ВМС США. Не исключено, что американские стратеги, подбрасывая в открытое пространство подобные сценарии, «таким способом пытаются спровоцировать Пекин на авантюру, чтобы получить вследствие этого оправдание для военных разборок. Это чисто по-американски: разве не спровоцировали в 1991 году таким способом Саддама Хусейна на захват Кувейта?» (iarex.ru).

С этой схемой хорошо коррелируются следующие трактовки вывода войск из Афганистана:

1. Перегруппировка сил с целью их сосредоточения на направлении главного удара.

2. Привлечение новых союзников: утверждение Китая в Афганистане и получение КНР и Пакистаном авиабаз в Баграме и Кандагаре ставит Индию перед неизбежным выбором о тесном сотрудничестве с США на антикитайской основе.

3. Дальнейшее провоцирование Пекина на рискованную военную авантюру: укрепление позиций в Афганистане создаёт у китайского руководства опасную иллюзию всемогущества, которая может подтолкнуть Пекин к необдуманным действиям.

Вашингтон и дальше будет играть на нагнетание обстановки вокруг Тайваня: спровоцировать Китай надо как можно скорее. Время играет против США.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8623
Create:
Last Update:

США попытаются втянуть Китай в конфликт, используя Тайвань?

Тайвань заявил, что сразу 19 самолётов ВВС Китая нарушили воздушное пространство острова. Власти Тайваня расценили это как провокацию и подготовку Китая к войне.

Строго говоря, подобные действия КНР не являются нарушением международного права: в 1992 г. в результате встречи представителей Китая и Тайваня было провозглашено «единство Китая» (т.н. «консенсус 1992 г.») и признано, что КНР и Тайвань – не отдельные государства. При этом у каждой из сторон своя собственная интерпретация «единого Китая». Поэтому, провозглашая на словах общекитайское единство, на деле власти Тайваня продолжают считать себя единственным законным воплощением китайской государственности. В свою очередь Пекин постоянно подтверждает курс на воссоединение с Тайванем, подчеркивая, что это будет не поглощение, а объединение по схеме «Одно государство – две системы». Среди жителей самого Тайваня число сторонников объединения с континентальным Китаем постепенно растёт, что не может не беспокоить политическую элиту острова и её патрона, США.

Поддерживая Тайвань с 1949 г., Белый дом постепенно пришел к мысли о необходимости налаживания отношений с КНР. Причиной этого было стремление, сблизившись с Китаем, толкнуть его на кровопролитный конфликт с СССР. С 1979 г. Вашингтон проводит политику «одного Китая», формально расторгнув дипотношения с островом. Однако фактически американцы взаимодействуют с Тайванем как с независимым государством.

В годы президентства Трампа ситуация резко качнулась в сторону конфронтации с Пекином. Трамп демонстративно поддерживал тайваньские власти, осуществляя дипломатические контакты и поставки оружия, что вызывало ответную негативную реакцию Пекина.

Мы неоднократно писали (5237, 5173, 5115, 4892, 4840), что США не просто готовится к активной фазе противостояния с Китаем, а предполагают прямое фронтальное столкновение с Пекином, причём нельзя исключать вероятность ядерной войны. При этом время играет против Белого дома: Китай становится сильнее. Однако сегодня у США есть шанс на победу: по мнению военных экспертов «Китай в настоящее время не обладает достаточным потенциалом гарантированной победы в военном конфликте. Причем, даже по американским оценкам, которые из пропагандистских соображений, чтобы выставить Пекин военной угрозой, недавно сместили сроки приобретения такого потенциала с 2050 или 2035 года на 2027 год, о чем в июне заявил шеф Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли». Подробный анализ соотношения потенциалов сторон по видам вооруженных сил, их мобилизационным ресурсам, особенностям потенциального театра военных действий в контексте политических факторов, в том числе внешних, опровергает оптимистичные для Китая сценарии китайско-американского военного столкновения вокруг Тайваня с 80% вероятности поражения ВВС и ВМС США. Не исключено, что американские стратеги, подбрасывая в открытое пространство подобные сценарии, «таким способом пытаются спровоцировать Пекин на авантюру, чтобы получить вследствие этого оправдание для военных разборок. Это чисто по-американски: разве не спровоцировали в 1991 году таким способом Саддама Хусейна на захват Кувейта?» (iarex.ru).

С этой схемой хорошо коррелируются следующие трактовки вывода войск из Афганистана:

1. Перегруппировка сил с целью их сосредоточения на направлении главного удара.

2. Привлечение новых союзников: утверждение Китая в Афганистане и получение КНР и Пакистаном авиабаз в Баграме и Кандагаре ставит Индию перед неизбежным выбором о тесном сотрудничестве с США на антикитайской основе.

3. Дальнейшее провоцирование Пекина на рискованную военную авантюру: укрепление позиций в Афганистане создаёт у китайского руководства опасную иллюзию всемогущества, которая может подтолкнуть Пекин к необдуманным действиям.

Вашингтон и дальше будет играть на нагнетание обстановки вокруг Тайваня: спровоцировать Китай надо как можно скорее. Время играет против США.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from id


Telegram Россия не Европа
FROM American