Telegram Group & Telegram Channel
#А_что_у_них?

Федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение дела о запрете на бронежилеты в Нью-Йорке

Недавнее решение федерального судьи Джона Синатры-младшего позволило оспорить конституционный запрет на бронежилеты в штате Нью-Йорк, который запрещает гражданским лицам приобретать бронежилеты для личного пользования. Это решение добавляется к продолжающимся юридическим дебатам вокруг строгих правил огнестрельного оружия в Нью-Йорке и поднимает вопросы о сфере действия защиты Второй поправки.

Судья Синатра-младший из Окружного суда США по Западному округу Нью-Йорка отклонил ходатайство генерального прокурора штата Летиции Джеймс и других должностных лиц штата об отклонении иска, постановив, что истец имеет право подать иск.

Почему право на ношение бронежилетов важно для американцев?

Многие жители Нью-Йорка решительно выступают против запрета на бронежилеты для гражданских лиц, утверждая, что запрет нарушает их «фундаментальное, индивидуальное право хранить и носить оборонительное оружие в общем пользовании», как указано во Второй и Четырнадцатой поправках к Конституции США.

Законные представители истцов подчеркивают, что существует «глубоко укоренившаяся традиция хранения и ношения СИБ в Америке», и утверждают, что исторически ограничений на бронежилеты не было, что помогает поддержать их дело.

Они утверждают, что запрет Нью-Йорка ограничивает законные меры самообороны и создает прецедент, который со временем может подорвать конституционные права.

Предыстория запрета в Нью-Йорке

Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло ограничение на бронежилеты в 2022 году после массовой стрельбы в супермаркете Tops в Буффало, в результате которой погибло 10 человек.

Стрелок, на котором был бронежилет, смог выдержать выстрелы отставного полицейского Буффало, работавшего охранником. В ответ законодатели провели ряд мер по контролю за оружием, включая запрет на продажу бронежилетов гражданским лицам. 

Согласно закону, продавцам запрещено продавать бронежилеты гражданским лицам, если они не являются сотрудниками правоохранительных органов или не имеют смежных профессий.

Нарушение этого правила классифицируется как проступок при первом нарушении, в то время как повторные нарушения влекут за собой уголовные обвинения. Однако, что довольно интересно, гражданские лица, которые приобрели бронежилеты до вступления закона в силу, не подлежат аресту за их ношение.

Ограничения охватывают «любой продукт, который является индивидуальным защитным покрытием для тела, предназначенным для защиты от огнестрельного оружия», независимо от того, предназначено ли оно для ношения отдельно или как часть другой одежды. 

Усилия по внедрению аналогичного законодательства на федеральном уровне были предприняты представителями Нью-Йорка в Конгрессе, но постоянно заходили в тупик. Исход этого дела может повлиять на будущие законодательные подходы к бронежилетам и средствам самообороны по всей стране.

По мере продолжения судебного процесса дело поднимает фундаментальные вопросы о балансе между общественной безопасностью и правами личности, и этот спор, скорее всего, будет иметь долгосрочные последствия для регулирования защитного снаряжения и огнестрельного оружия в США. 



group-telegram.com/SIBRGEVKA/1274
Create:
Last Update:

#А_что_у_них?

Федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение дела о запрете на бронежилеты в Нью-Йорке

Недавнее решение федерального судьи Джона Синатры-младшего позволило оспорить конституционный запрет на бронежилеты в штате Нью-Йорк, который запрещает гражданским лицам приобретать бронежилеты для личного пользования. Это решение добавляется к продолжающимся юридическим дебатам вокруг строгих правил огнестрельного оружия в Нью-Йорке и поднимает вопросы о сфере действия защиты Второй поправки.

Судья Синатра-младший из Окружного суда США по Западному округу Нью-Йорка отклонил ходатайство генерального прокурора штата Летиции Джеймс и других должностных лиц штата об отклонении иска, постановив, что истец имеет право подать иск.

Почему право на ношение бронежилетов важно для американцев?

Многие жители Нью-Йорка решительно выступают против запрета на бронежилеты для гражданских лиц, утверждая, что запрет нарушает их «фундаментальное, индивидуальное право хранить и носить оборонительное оружие в общем пользовании», как указано во Второй и Четырнадцатой поправках к Конституции США.

Законные представители истцов подчеркивают, что существует «глубоко укоренившаяся традиция хранения и ношения СИБ в Америке», и утверждают, что исторически ограничений на бронежилеты не было, что помогает поддержать их дело.

Они утверждают, что запрет Нью-Йорка ограничивает законные меры самообороны и создает прецедент, который со временем может подорвать конституционные права.

Предыстория запрета в Нью-Йорке

Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло ограничение на бронежилеты в 2022 году после массовой стрельбы в супермаркете Tops в Буффало, в результате которой погибло 10 человек.

Стрелок, на котором был бронежилет, смог выдержать выстрелы отставного полицейского Буффало, работавшего охранником. В ответ законодатели провели ряд мер по контролю за оружием, включая запрет на продажу бронежилетов гражданским лицам. 

Согласно закону, продавцам запрещено продавать бронежилеты гражданским лицам, если они не являются сотрудниками правоохранительных органов или не имеют смежных профессий.

Нарушение этого правила классифицируется как проступок при первом нарушении, в то время как повторные нарушения влекут за собой уголовные обвинения. Однако, что довольно интересно, гражданские лица, которые приобрели бронежилеты до вступления закона в силу, не подлежат аресту за их ношение.

Ограничения охватывают «любой продукт, который является индивидуальным защитным покрытием для тела, предназначенным для защиты от огнестрельного оружия», независимо от того, предназначено ли оно для ношения отдельно или как часть другой одежды. 

Усилия по внедрению аналогичного законодательства на федеральном уровне были предприняты представителями Нью-Йорка в Конгрессе, но постоянно заходили в тупик. Исход этого дела может повлиять на будущие законодательные подходы к бронежилетам и средствам самообороны по всей стране.

По мере продолжения судебного процесса дело поднимает фундаментальные вопросы о балансе между общественной безопасностью и правами личности, и этот спор, скорее всего, будет иметь долгосрочные последствия для регулирования защитного снаряжения и огнестрельного оружия в США. 

BY Испытания СИБ "Ржевка"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SIBRGEVKA/1274

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from id


Telegram Испытания СИБ "Ржевка"
FROM American