Экс-главу Bank of China Лю Ляньгэ приговорили к смертной казни
По данным китайской прокуратуры, он получил взятки на сумму около 121 млн юаней (16,8 млн долларов).
Кроме того, суд пожизненно лишил Лю Ляньгэ политических прав и конфисковал незаконно полученные активы в пользу государства.
Уточняется, что приговор вынесен с отсрочкой в исполнении на два года. После истечения этого срока приговор будет заменен на пожизненное заключение, если за это время Лю Ляньгэ не совершит другие преступления.
Bank of China является старейшим банком в Китае, входит в "Большую четверку" китайских банков.
Экс-главу Bank of China Лю Ляньгэ приговорили к смертной казни
По данным китайской прокуратуры, он получил взятки на сумму около 121 млн юаней (16,8 млн долларов).
Кроме того, суд пожизненно лишил Лю Ляньгэ политических прав и конфисковал незаконно полученные активы в пользу государства.
Уточняется, что приговор вынесен с отсрочкой в исполнении на два года. После истечения этого срока приговор будет заменен на пожизненное заключение, если за это время Лю Ляньгэ не совершит другие преступления.
Bank of China является старейшим банком в Китае, входит в "Большую четверку" китайских банков.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from id
