Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
BY Шалтай-Бабай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from id
