AI стремится к идеалу. Идеальный текст, идеальное изображение, идеальный анализ. Но человеческая природа — это не идеальность, а её противоположность. Мы прекрасны своей хрупкостью, ошибками, своей неровностью, отсутствием рациональности.
Когда AI создаёт идеальное, это может поражать, но это не задевает, не трогает. Робкая же попытка человека создать что-то своё — даже с ошибками, даже с несовершенствами — цепляет. Потому что в этом есть жизнь.
Чем больше AI будет создавать идеальное, тем сильнее мы будем ценить несовершенное. Аутентичность станет новой роскошью.
Человек — это чувства, не алгоритмы
С развитием AI нас обгоняют в аналитике, прогнозировании, обработке информации. Это ставит перед нами главный вопрос: "Что остаётся человеку?"
И вот тут ответ становится очевидным: остаётся быть человеком. Чувствовать, проживать, ошибаться. Машины не могут любить, грустить, терзаться. Они могут предлагать решения, но не могут переживать кризисы.
Возможно, это вызов, который нам давно следовало принять. Учиться быть не эффективными, а живыми. Учиться проживать сложное: эмоционально, телесно, интуитивно.
Можно выбрать лёгкость. Искусственный интеллект как идеальный партнёр, который всегда поддержит. Как идеальная мама, которая контейнирует все эмоции. Как идеальный аналитик, который заранее подскажет ответ. Это мир, где всё ровно, предсказуемо, безопасно.
А можно выбрать живое. Реальные отношения, где есть боль, недопонимание, но есть и настоящее. Настоящее творчество, где вы ошибаетесь, но создаёте что-то своё. Настоящую жизнь, где вы чувствуете всю гамму эмоций, а не просто потребляете готовые решения.
Этот выбор будет разделять людей. Одни выберут простое, другие — сложное. Но именно сложное делает нас живыми.
Будущее: хрупкость против эффективности
AI напоминает нам, что быть человеком — это не про знания, а про чувства. Он вынуждает нас переосмыслить, что значит быть живым, и, возможно, начать ценить то, что мы упускаем.
Хрупкость, а не эффективность. Ошибки, а не идеальные выводы. Настоящее, а не готовое. Это и есть человек.
AI не заменит нас. Но точно покажет, что быть человеком — это не что-то само собой разумеющееся. Это выбор, который мы делаем каждый день.
AI стремится к идеалу. Идеальный текст, идеальное изображение, идеальный анализ. Но человеческая природа — это не идеальность, а её противоположность. Мы прекрасны своей хрупкостью, ошибками, своей неровностью, отсутствием рациональности.
Когда AI создаёт идеальное, это может поражать, но это не задевает, не трогает. Робкая же попытка человека создать что-то своё — даже с ошибками, даже с несовершенствами — цепляет. Потому что в этом есть жизнь.
Чем больше AI будет создавать идеальное, тем сильнее мы будем ценить несовершенное. Аутентичность станет новой роскошью.
Человек — это чувства, не алгоритмы
С развитием AI нас обгоняют в аналитике, прогнозировании, обработке информации. Это ставит перед нами главный вопрос: "Что остаётся человеку?"
И вот тут ответ становится очевидным: остаётся быть человеком. Чувствовать, проживать, ошибаться. Машины не могут любить, грустить, терзаться. Они могут предлагать решения, но не могут переживать кризисы.
Возможно, это вызов, который нам давно следовало принять. Учиться быть не эффективными, а живыми. Учиться проживать сложное: эмоционально, телесно, интуитивно.
Можно выбрать лёгкость. Искусственный интеллект как идеальный партнёр, который всегда поддержит. Как идеальная мама, которая контейнирует все эмоции. Как идеальный аналитик, который заранее подскажет ответ. Это мир, где всё ровно, предсказуемо, безопасно.
А можно выбрать живое. Реальные отношения, где есть боль, недопонимание, но есть и настоящее. Настоящее творчество, где вы ошибаетесь, но создаёте что-то своё. Настоящую жизнь, где вы чувствуете всю гамму эмоций, а не просто потребляете готовые решения.
Этот выбор будет разделять людей. Одни выберут простое, другие — сложное. Но именно сложное делает нас живыми.
Будущее: хрупкость против эффективности
AI напоминает нам, что быть человеком — это не про знания, а про чувства. Он вынуждает нас переосмыслить, что значит быть живым, и, возможно, начать ценить то, что мы упускаем.
Хрупкость, а не эффективность. Ошибки, а не идеальные выводы. Настоящее, а не готовое. Это и есть человек.
AI не заменит нас. Но точно покажет, что быть человеком — это не что-то само собой разумеющееся. Это выбор, который мы делаем каждый день.
BY Stay Hungry, Anna
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
