🗂Тем временем в недрах марийской интеллигенции развернулся культурологическо-интеллектуальный дискусс. Хотя, зная пылкый и эмоциональный характер древнего народа, это легче назвать - простите - горлопанством либо срачем. Предметом спора стала терминология самоназвания и стороннего наменования: как позволительно — народ мари или марийский народ?.. Первый столп утверждает якобы "народа мари" в природе не существует и употребление данного словосочетания некорректно, верно лишь "марийский народ". Второй же столп противится, поясняя, что оба обозначения тождественны и "что-то там высасывать из пальца" не стоит. Причиной всему послужили многочисленные очерки в печатных СМИ и минисюжеты на ТВ, которые были посвящены предстоящему Съезду марийского народа с 9 по 11 апреля – в них как только для красного словца и фигуры речи национальное собрание не характеризовали. Обыгрывали и так, и этак. Видимо, под впечатлением от ахового ажиотажа вокруг частого анонсирования будущего мероприятии сердце сохранителей (адептов чистоты и строгости) не выдержало. Умеренные (сторонники усложнения и открытости), напротив, к творческим порывам журналистов относятся куда спокойнее и даже в подобных информпрактиках находят возможность "разбавления от приевшейся косности". И те, и те правы, ибо соблюдается баланс.
🗂Тем временем в недрах марийской интеллигенции развернулся культурологическо-интеллектуальный дискусс. Хотя, зная пылкый и эмоциональный характер древнего народа, это легче назвать - простите - горлопанством либо срачем. Предметом спора стала терминология самоназвания и стороннего наменования: как позволительно — народ мари или марийский народ?.. Первый столп утверждает якобы "народа мари" в природе не существует и употребление данного словосочетания некорректно, верно лишь "марийский народ". Второй же столп противится, поясняя, что оба обозначения тождественны и "что-то там высасывать из пальца" не стоит. Причиной всему послужили многочисленные очерки в печатных СМИ и минисюжеты на ТВ, которые были посвящены предстоящему Съезду марийского народа с 9 по 11 апреля – в них как только для красного словца и фигуры речи национальное собрание не характеризовали. Обыгрывали и так, и этак. Видимо, под впечатлением от ахового ажиотажа вокруг частого анонсирования будущего мероприятии сердце сохранителей (адептов чистоты и строгости) не выдержало. Умеренные (сторонники усложнения и открытости), напротив, к творческим порывам журналистов относятся куда спокойнее и даже в подобных информпрактиках находят возможность "разбавления от приевшейся косности". И те, и те правы, ибо соблюдается баланс.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE
from id
