Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/id/T34newsfeed.com/7382



group-telegram.com/T34newsfeed/7387
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/id/T34newsfeed.com/7382

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from id


Telegram T34
FROM American