Вот и обещанная статья. вместо введения: краткое резюме предыдущей статьи I нехватка предыдущего анализа, постановка новых проблем II метафизика сущего как сущего и сущего в целом через общество потребления III моя попытка ответить на фундаментальный вопрос бытия IV дополнение метафизики сущего (2), зная его бытие (3) через капитализм V объяснение статьи на примере анализа современной интернет-культуры VI ответ на вопрос о свободе от идеологии
Вот и обещанная статья. вместо введения: краткое резюме предыдущей статьи I нехватка предыдущего анализа, постановка новых проблем II метафизика сущего как сущего и сущего в целом через общество потребления III моя попытка ответить на фундаментальный вопрос бытия IV дополнение метафизики сущего (2), зная его бытие (3) через капитализм V объяснение статьи на примере анализа современной интернет-культуры VI ответ на вопрос о свободе от идеологии
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from id
