Telegram Group & Telegram Channel
Зря комментаторы Торбозного радио ругались на судебных приставов, когда суд в четвертый раз отказался отправить в исправительную колонию экс-депутатов Госсобрания Ил Тумэн Саввина Дмитрия и Александра Уварова из-за неуплаты ими штрафов, назначенных приговором суда за взятку.

Как оказалось, на этот раз с документами у приставов было все в порядке, просто суд, на наш взгляд, проявил двойные стандарты, закрыв глаза на нормы закона, разъяснения Верховного суда, и оставил на свободе экс-депутатов, несмотря на невыплаченные ими штрафы.

Начнем с того, что суд, назначая штраф за взятку вместо лишения свободы, учел имущественное положение подсудимых и они обязаны были выплатить полностью штрафы в течение 60 дней, то есть до 14 октября 2022 года.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ еще 20 декабря 2011 года, лицо, не уплатившее штраф в полном объеме в установленный законом срок, признается злостно уклоняющимся, и штраф заменяется на лишение свободы.

При этом Верховный суд особо отметил, что «сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок». «Уважительными причинами могут считаться появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок: утрата дееспособности, болезнь и т.д.».

Наши осужденные экс-депутаты живы и здоровы, просто они заявили, что у них недостаточно денег для своевременной уплаты штрафа, а все имущество они продать не могут, так как часть принадлежит их супругам. И то, имущества недостаточно, поэтому им обещают помочь родственники (но пока что видимо не помогли). В связи с этим ранее они просили суд предоставить им рассрочки, но в начале декабря получили отказ.

По-моему, все очевидно. Срок наступил, штраф полностью не оплачен, в рассрочке отказали, а отсутствие денег не является уважительной причиной. Следовательно, по закону они являются злостно уклоняющиеся и должны отправиться в места лишения свободы.

Но это в теории и в законах так прописано. А реальность совсем другая, особенно когда дело касается не обычных, рядовых граждан.

Судья Якутского горсуда Минеева Эльвира 15 февраля заявила, что Уаров и Саввин не являются злостно уклоняющимися и не могут быть отправлены на зону, так они частично оплатили штрафы, а в отношении арестованного имущества ведутся судебные тяжбы.

То есть, судья фактически дополнила Пленум Верховного суда РФ и придумала новую уважительную причину для признания экс-депутатов не злостно уклоняющимися – судебные тяжбы в отношении арестованного имущества и обещания родственников в будущем помочь выплатить штрафы.

PS В судебном заседании экс-депутаты не участвовали, потому что в суд не явились.

https://www.group-telegram.com/id/Torboznoe_radio.com/988



group-telegram.com/Torboznoe_radio/1959
Create:
Last Update:

Зря комментаторы Торбозного радио ругались на судебных приставов, когда суд в четвертый раз отказался отправить в исправительную колонию экс-депутатов Госсобрания Ил Тумэн Саввина Дмитрия и Александра Уварова из-за неуплаты ими штрафов, назначенных приговором суда за взятку.

Как оказалось, на этот раз с документами у приставов было все в порядке, просто суд, на наш взгляд, проявил двойные стандарты, закрыв глаза на нормы закона, разъяснения Верховного суда, и оставил на свободе экс-депутатов, несмотря на невыплаченные ими штрафы.

Начнем с того, что суд, назначая штраф за взятку вместо лишения свободы, учел имущественное положение подсудимых и они обязаны были выплатить полностью штрафы в течение 60 дней, то есть до 14 октября 2022 года.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ еще 20 декабря 2011 года, лицо, не уплатившее штраф в полном объеме в установленный законом срок, признается злостно уклоняющимся, и штраф заменяется на лишение свободы.

При этом Верховный суд особо отметил, что «сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок». «Уважительными причинами могут считаться появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок: утрата дееспособности, болезнь и т.д.».

Наши осужденные экс-депутаты живы и здоровы, просто они заявили, что у них недостаточно денег для своевременной уплаты штрафа, а все имущество они продать не могут, так как часть принадлежит их супругам. И то, имущества недостаточно, поэтому им обещают помочь родственники (но пока что видимо не помогли). В связи с этим ранее они просили суд предоставить им рассрочки, но в начале декабря получили отказ.

По-моему, все очевидно. Срок наступил, штраф полностью не оплачен, в рассрочке отказали, а отсутствие денег не является уважительной причиной. Следовательно, по закону они являются злостно уклоняющиеся и должны отправиться в места лишения свободы.

Но это в теории и в законах так прописано. А реальность совсем другая, особенно когда дело касается не обычных, рядовых граждан.

Судья Якутского горсуда Минеева Эльвира 15 февраля заявила, что Уаров и Саввин не являются злостно уклоняющимися и не могут быть отправлены на зону, так они частично оплатили штрафы, а в отношении арестованного имущества ведутся судебные тяжбы.

То есть, судья фактически дополнила Пленум Верховного суда РФ и придумала новую уважительную причину для признания экс-депутатов не злостно уклоняющимися – судебные тяжбы в отношении арестованного имущества и обещания родственников в будущем помочь выплатить штрафы.

PS В судебном заседании экс-депутаты не участвовали, потому что в суд не явились.

https://www.group-telegram.com/id/Torboznoe_radio.com/988

BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/Torboznoe_radio/1959

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from id


Telegram ТОРБОЗНОЕ РАДИО
FROM American