Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня вторник и, давайте поговорим о мигрантах, которых мы, как правильно заметил Скурлатов, в силу миролюбия и интернациональности русской нации никогда не воспринимали как «второй сорт», да и проблема в общем-то не в них, а бесконтрольности самого этого процесса. Мы не станем много цитировать материал, он хотя и длинный, но весьма интересный и познавательный, так что рекомендуем к прочтению, однако некоторые цитаты все же приведём. Например, проблема не в том, что мигранты едут к нам на работу, а их деятельность как штрейкбрехеров, захватывающих трудовой рынок при попустительстве и поощрении чиновников. Причем им дан «зеленый свет» потому как привезенные ими семьи оформляют по ускоренной схеме паспорта, в то время как русские соотечественники за рубежом годами пытаются получить российское гражданство. Несправедливость? Безусловно, как и то, что «штрейкбрехеры» занимают места безработных россиян, которые в результате по понятным причинам становятся недовольны происходящим.

Однако в мигрантов тоже можно «бросить камень», по причинам сформировавшихся среди них диаспор, что произошло в силу попустительства власти, они в принципе не интегрируются в наше общество создавая маленькие Душанбе, Ташкент или Баку обустраиваясь в них как сами понимают, де-факто не подчиняясь нашим законам (рынок Садовод) и пытаясь застолбить себе место в том числе строят новые мечети, что чаще всего не нравится местным жителям. Вот он конфликт и есть, но не на ровном месте и виноваты в этом чиновники, отвечающие за ситуацию так как не отрегулировали её.

Видя все это, некоторые наши нацменьшинства также «оживились», проявляя свои…что ли «инстинкты», потому как дичь, которую они часто творят по-другому назвать нельзя. И здесь снова есть вопросы, опять же к чиновникам, но уже ответственным за нацполитику, а также образование, ведь горные и не только, «красавцы» учились в наших школах, но, похоже, не тому. Как результат, недавнее спасение Лии Заурбековой через ее вывоз из страны, потому что российские законы и полиция не могут ее защитить от насилия со стороны родственников, если те прикрываются традициями, никак не меняет общую ситуацию в стране, которая с течением времени выглядит все более настораживающей.

Потому и предложение СПЧ запретить никаб в России - очередной нежизнеспособный фарс, хотя по уму именно так и нужно было бы сделать. Кстати, депутат Госдумы И. Гильмутдинов заявил, что «запрет никабов может обострить отношения с исламским миром». Серьезно? А вот в Таджикистане не побоялись и на государственном уровне запретили ношение паранджи и никабов.

А что касается самих мигрантов, то, что делать давно уже написано: «Организовать ведомство по нацполитике при Президенте РФ. Законодательно отменить ельцинский закон о "культурных автономиях" или тщательно его переработать. Объявить вне закона имеющиеся параллельные органы власти в РФ в виде "диаспор". Поставить задачу окончательно избавиться от ошибочных пережитков прошлого в виде существования так называемых национальных республик. И много другое».

Обострим отношение с исламским миром? Наткнулись на интересный текст от коллег: «Хотелось бы поделиться политикой в отношении мигрантов в Кувейте. Примерно два года назад Кувейт перестал выдавать рабочие визы египтянам, так как выявили много офисов, которые делали фиктивные визы. Пару недель назад возобновили выдачу рабочих виз для египтян, но сегодня опять прекратили и даже те готовые, которые уже были в Египте, аннулированы. Точная причина неизвестна, но, возможно, это связано с тем, что несколько дней назад двое египтян совершили кражу в магазине».

Только так и нужно, возьмем опыт Таджикистана и Кувейта на вооружение? Хотелось бы, а пока у нас только видимость контроля над мигрантами, легальными и нет, отсюда и проблемы ведь они должны четко представлять даже не что такое хорошо и плохо, а хотя бы что можно и нельзя, без этого никак.



group-telegram.com/UAnotRU/44898
Create:
Last Update:

Сегодня вторник и, давайте поговорим о мигрантах, которых мы, как правильно заметил Скурлатов, в силу миролюбия и интернациональности русской нации никогда не воспринимали как «второй сорт», да и проблема в общем-то не в них, а бесконтрольности самого этого процесса. Мы не станем много цитировать материал, он хотя и длинный, но весьма интересный и познавательный, так что рекомендуем к прочтению, однако некоторые цитаты все же приведём. Например, проблема не в том, что мигранты едут к нам на работу, а их деятельность как штрейкбрехеров, захватывающих трудовой рынок при попустительстве и поощрении чиновников. Причем им дан «зеленый свет» потому как привезенные ими семьи оформляют по ускоренной схеме паспорта, в то время как русские соотечественники за рубежом годами пытаются получить российское гражданство. Несправедливость? Безусловно, как и то, что «штрейкбрехеры» занимают места безработных россиян, которые в результате по понятным причинам становятся недовольны происходящим.

Однако в мигрантов тоже можно «бросить камень», по причинам сформировавшихся среди них диаспор, что произошло в силу попустительства власти, они в принципе не интегрируются в наше общество создавая маленькие Душанбе, Ташкент или Баку обустраиваясь в них как сами понимают, де-факто не подчиняясь нашим законам (рынок Садовод) и пытаясь застолбить себе место в том числе строят новые мечети, что чаще всего не нравится местным жителям. Вот он конфликт и есть, но не на ровном месте и виноваты в этом чиновники, отвечающие за ситуацию так как не отрегулировали её.

Видя все это, некоторые наши нацменьшинства также «оживились», проявляя свои…что ли «инстинкты», потому как дичь, которую они часто творят по-другому назвать нельзя. И здесь снова есть вопросы, опять же к чиновникам, но уже ответственным за нацполитику, а также образование, ведь горные и не только, «красавцы» учились в наших школах, но, похоже, не тому. Как результат, недавнее спасение Лии Заурбековой через ее вывоз из страны, потому что российские законы и полиция не могут ее защитить от насилия со стороны родственников, если те прикрываются традициями, никак не меняет общую ситуацию в стране, которая с течением времени выглядит все более настораживающей.

Потому и предложение СПЧ запретить никаб в России - очередной нежизнеспособный фарс, хотя по уму именно так и нужно было бы сделать. Кстати, депутат Госдумы И. Гильмутдинов заявил, что «запрет никабов может обострить отношения с исламским миром». Серьезно? А вот в Таджикистане не побоялись и на государственном уровне запретили ношение паранджи и никабов.

А что касается самих мигрантов, то, что делать давно уже написано: «Организовать ведомство по нацполитике при Президенте РФ. Законодательно отменить ельцинский закон о "культурных автономиях" или тщательно его переработать. Объявить вне закона имеющиеся параллельные органы власти в РФ в виде "диаспор". Поставить задачу окончательно избавиться от ошибочных пережитков прошлого в виде существования так называемых национальных республик. И много другое».

Обострим отношение с исламским миром? Наткнулись на интересный текст от коллег: «Хотелось бы поделиться политикой в отношении мигрантов в Кувейте. Примерно два года назад Кувейт перестал выдавать рабочие визы египтянам, так как выявили много офисов, которые делали фиктивные визы. Пару недель назад возобновили выдачу рабочих виз для египтян, но сегодня опять прекратили и даже те готовые, которые уже были в Египте, аннулированы. Точная причина неизвестна, но, возможно, это связано с тем, что несколько дней назад двое египтян совершили кражу в магазине».

Только так и нужно, возьмем опыт Таджикистана и Кувейта на вооружение? Хотелось бы, а пока у нас только видимость контроля над мигрантами, легальными и нет, отсюда и проблемы ведь они должны четко представлять даже не что такое хорошо и плохо, а хотя бы что можно и нельзя, без этого никак.

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/44898

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. NEWS Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from id


Telegram Украина не Россия❓
FROM American