Telegram Group & Telegram Channel
Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».



group-telegram.com/Ulenshpigell/4335
Create:
Last Update:

Всем плевать. Парадокс смрадного Волгаря
 
Фальсифицированное заключение экспертизы по новостройке в Волгаре позволяет оценить масштабы некомпетентности и тотального пофигизма средь самарских стройбанов и чиновников. Напомним, что на Дом.рф до сих пор висит документ по самарскому объекту, в котором раздел по экологии полностью скопирован с краснодарского заключения той же самой негосударственной экспертизы. Включая адрес в Краснодаре. Последнее обстоятельство указывает на то, что важнейший документ никто не читал. И все это на фоне обращений к губернатору, президенту и непрерывных скандалов вокруг экологических проблемы Волгаря. Давайте проделаем мысленное упражнение — составим список этих самых «никто».
1. Эксперты по инженерно ­ экологическим изысканиям - Хрипунков Максим Александрович и Бурдин Александр Сергеевич, подготовившие заключение экспертизы.
2. Бывший генеральный директор ООО «Проммаш Тест»  - Филатчев Алексей Петрович, утвердивший положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-028198-2021.
3. Представители заказчика негосударственной экспетизы в лице ООО СЗ «Шард», директор Кривоносенко Андрей Викторович (ГК «Амонд»)
4. Представители застройщика ООО СЗ «Шард 63», директор Хугаев Алан Ростикович (ГК «Амонд»)
5. Представители Министерства Строительства Самарской области, выдавшего разрешение на строительства №63-301000-117-2021 (подписант - главный консультант управления предоставления государственных услуг в сфере градостроительства Зенькова Людмила Юрьевна) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №63-301000-117-2021 (подписант – заместитель министра Урусова Анна Владимировна)
6. Представители Самарского филиала главного управления государственной экспертизы.
7. Представители генподрядчика - ООО «АРС», директор Колесниченко Александр Васильевич.
8. Представители Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.
9. Представители дом.рф, которые выложили откровенно идиотский документ без элементарной проверки (не факт, что должны, но могли бы и диагонально просмотреть).
10. Собственники 233 квартир многоквартирного жилого дома, что удивляет особенно сильно.
 
То есть система надзора не работает от слова совсем. Система самоконтроля внутри профессионального экспертного сообщества (проектировщики, эксперты и строители – все состоят в СРО) отсутствует чуть менее чем полностью.
Отметим, что пока азароиды обходят честную экологическую экспертизу и строят человейники среди канализационно-нефтяного смрада, у них нет мотивации выпрашивать у Сечина новые очистные для КНПЗ и думать над компенсационными мерами на пути от онко- к эко-граду. Хугаев продолжит строить на фактически неликвидных участках, а чиновники продолжат выбрасывать туда людей с золотой земли в центре города. Надежда лишь на майоров, прокуроров, депутатов и самих заложников онко-града «Говнарь».

BY Уленшпигель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ulenshpigell/4335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from id


Telegram Уленшпигель
FROM American