Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from id
