Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
Да, частично они могут быть защищены закупленных и предприятиями системами РЭБ, плюс будут реализованы мероприятия по физической защите объектов (сетки, дробовики у охраны и т.п.). Но этого явно недостаточно, а самостоятельное применение "частниками" пулеметных, ракетно-пушечных и тем более зенитно-ракетных систем ПВО государство однозначно не допустит.
Более жизнеспособные варианты решения проблемы - создание под контролем государства ЧВК ПВО (крайне маловероятный) и вполне реализуемый - закупка или аренда предприятиями ЗРПК или ЗРК и откомандирование подразделений Минобороны для их эксплуатации. При правильной организации создать такую систему вполне возможно. Более того, можно организовать ротацию расчетов ПВО с передовой на тыловые объекты, тем самым обеспечив отдых и даже поощрение специалистов на передовой, а также эффективный обмен опытом.
Нужно сосредоточиться на системном решении, ведь полумеры не будут эффективными...
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from id
