Друзья, получил исковое заявление от Татьяны, в котором она уточняет свои требования по ВБ Девелопмент.
Согласно позиции "гениальных управленцев", ООО «ВБ Девелопмент» должно быть передано им в полном объёме, и с меня, а также генерального директора компании Дениса Кузнецова, должна быть взыскана сумма убытков, превышающая 37 миллиардов рублей.
Татьяна заявляет, что является участником ООО «ВБ Девелопмент», что не соответствует действительности. Единственным участником компании с 2010 года являюсь я. В иске также отсутствуют доказательства или расчёты, которые могли бы подтвердить размер предполагаемых убытков.
Кроме того, Татьяна утверждает, что покупка доли в компании и строительство складов якобы были её инициативой, а мои действия осуществлялись в её интересах. Эти заявления не находят подтверждения ни в фактах, ни в законе.
Иск был подан спустя 14 лет с момента приобретения мной доли в компании. Мы не видим оснований для удовлетворения требований, поскольку представленные доводы и факты в иске не соответствуют действительности.
Друзья, получил исковое заявление от Татьяны, в котором она уточняет свои требования по ВБ Девелопмент.
Согласно позиции "гениальных управленцев", ООО «ВБ Девелопмент» должно быть передано им в полном объёме, и с меня, а также генерального директора компании Дениса Кузнецова, должна быть взыскана сумма убытков, превышающая 37 миллиардов рублей.
Татьяна заявляет, что является участником ООО «ВБ Девелопмент», что не соответствует действительности. Единственным участником компании с 2010 года являюсь я. В иске также отсутствуют доказательства или расчёты, которые могли бы подтвердить размер предполагаемых убытков.
Кроме того, Татьяна утверждает, что покупка доли в компании и строительство складов якобы были её инициативой, а мои действия осуществлялись в её интересах. Эти заявления не находят подтверждения ни в фактах, ни в законе.
Иск был подан спустя 14 лет с момента приобретения мной доли в компании. Мы не видим оснований для удовлетворения требований, поскольку представленные доводы и факты в иске не соответствуют действительности.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from id
