Разум и чудо | #ВЦИОМ_Экспертиза

Чудеса случаются, особенно под Новый год! Общество, впрочем, неизбежно пытается рационализировать такие иррациональные понятия, как лотерея или удача в целом. Действительно ли крупный денежный выигрыш может сделать жизнь человека счастливее или это деньги, которые легко приходят и легко уходят? Об этом — в аналитике ВЦИОМ.

Пожить для себя. Глава ВЦИОМ предупредил россиян об угрозе

Одна из причин низкого уровня рождаемости в России западный тренд на эгоизм считает генеральный директор и председатель Правления Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов. Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту «АиФ» Виталию Цепляеву. 

Подписывайся на АиФ

В этот день 78 лет назад родился российский социолог Борис Владимирович Дубин (31.12.1946 − 20.08.2014) #ВЦИОМ_Юбилей

Борис Владимирович посвятил большую часть своей профессиональной деятельности развитию отрасли изучения общественного мнения в России: Тем не менее, он был также известен как социальный мыслитель, поэт-переводчик и литературовед.

Его труд «Социологические очерки о литературе и культуре» посвящён именно литературе и причинах снижения её популярности в нашей стране. Как телевидение опередило литературу и как это изменило нашу массовую культуру — читайте в рецензии Валерия Фёдорова

Также читайте избранные работы ученого:
• Дубин Б.В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. – М.: Новое издательство, 2004.
• Дубин Б.В. Жить в России на рубеже столетий. Социологические очерки и разработки. – М.: Прогресс-Традиция, 2007.
• Дубин Б.В. Классика, после и рядом. – М.: НЛО, 2010.
• Дубин Б.В. Россия нулевых: политическая культура — историческая память — повседневная жизнь. – М.: РОССПЭН, 2011.
• Дубин Б.В. Символы — институты — исследования: новые очерки социологии культуры. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013.

Люди года — 2024 по мнению россиян #ВЦИОМ_Опрос

🤵‍♂️ Политиком года признали Владимира Путина — Президент лидирует в этом рейтинге с момента начала измерений в 2006 г. (50%)
🥈Михаил Мишустин, председатель Правительства России (18%)
🥉 Сергей Лавров, министр иностранных дел (14%)

🏟 Первое место в рейтинге спортсменов ушедшего года разделили Роман Костомаров и Александр Овечкин (по 3%). Другие спортсмены не набрали более 1%.

🖋 Писателем года россияне пятый год подряд признают Захара Прилепина (4%). Большинство (77%) затруднились с ответом на этот вопрос, ещё 5% сказали, что таких писателей нет.

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

В поисках информационного общества | #ВЦИОМ_Экспертиза

Информации становится все больше: кажется, вот-вот она польется у нас из ушей. Во всяком случае, от информационной перегрузки мы точно недалеки, и рано или поздно она произойдет — считают эксперты, выступившие на международном симпозиуме «Создавая будущее». Что случится дальше и каким в целом будет постинформационное общество? «Информационный голод сменится информационным перееданием, и базовой задачей станет не столько найти пищу, сколько похудеть, не столько что-то узнать, сколько попытаться не узнать чего-то ненужного и лишнего», — привел один из возможных сценариев историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. Подробнее — в комментарии эксперта.

#книжнаяЗависимость

Американская политика влияет на весь мир. Вновь избранный Дональд Трамп на протяжении всей кампании повторял "America first" и обещал отойти от роли мирового полицейского, сконцентрировавшись на внутренних вопросах.

До инаугурации Трампа остаётся меньше двух недель, а фокуса на внутренней политике и не предвидится. Происходит обратное — обсуждаются Канада, Гренландия, Панама...

1) Зачем это вообще нужно Трампу?

2) Как сами американцы понимают внешнюю и внутреннюю политики государства?

3) Как политическая борьба в США грядущих лет скажется на России?

Читайте в моей новой рецензии!

78 лет назад ушел из жизни известный английский философ и социолог австрийского происхождения Карл Мангейм (27.03.1893 — 09.01.1947) #ВЦИОМ_Некролог

Как многие читатели успели заметить, в наших аналитических обзорах мы стали использовать классификацию поколений, которой отчасти обязаны Карлу Мангейму. Именно он предложил изучать поколения как социальный феномен, то есть, рассматривать их не только как группы людей определенного возраста, но и как социальные единицы, которых объединяет общий социально-исторический опыт. Подробнее о влиянии внешней среды на формирование коллективных ценностей, убеждений и поведенческих моделей читайте в работе Мангейма «Проблема поколений» (1998).

Также советуем к прочтению:
• Идеология и утопия. Академия наук СССР, 1976.
• Диагноз нашего времени (сборник). М.: Юристъ, 1994.
• Избранное. Социология культуры (сборник). М.:Университетская книга, 2000.

ВЦИОМ удостоен награды за вклад в развитие Единой биометрической системы от её оператора — Центра биометрических технологий.

Более двух лет совместно с нашим партнёром мы проводим исследования и фиксируем уровень доверия россиян к биометрии, а также изучаем, как меняется отношение граждан к этой технологии.

Исследование мы представили на крупнейшем российском форуме инновационных финансовых технологий FINOPOLIS — каждый год там собираются лидеры цифровизации в финансовом секторе. Убеждены, научный и экспертный подход к развитию биометрической системы крайне важен при решении приоритетных задач для цифровой экономики России.

Благодарим коллег за такую высокую оценку нашей работы!

Первый и самый важный вывод, который можно сделать из свежего исследования ВЦИОМ относительно будущего, такой: россияне думают о завтрашнем дне прежде всего применительно к себе самим и своим семьям. Личный, частный, даже интимный аспект будущего для них важнее, чем общественный, государственный, мировой. Если вы хотите оказаться на территории будущего, вы должны попасть в этот личный и узкий круг, если же вы туда не попадаете – ваши разговоры о будущем остаются только малозначимым информационным фоном, а само будущее превращается в «слепую зону».
 
Второй вывод касается надежд и страхов, связанных с будущим. Довольно долго будущее представлялось нашим согражданам преимущественно опасным, пугающим, травмирующим. Сегодня все не так: в отличие от стран Запада, где будущее в последние годы вызывает в основном пессимистические оценки, у нас оно воспринимается главным образом позитивно. Таким образом, будущее – важный политический ресурс, которым мы можем в полной мере воспользоваться.  
 
Третий вывод относится к содержательному наполнению понятия «лучшее будущее». Явно выделяются три главных его элемента. Это мир, спокойствие, стабильность; дети и внуки; высокие технологии. Любой позитивный образ и проект будущего, если он претендует на общественную поддержку в России, должен отталкиваться от одного из этих элементов, а лучше – от всех трех

Мы задали россиянам несколько вопросов из школьной программы по истории России: #ВЦИОМ_Опрос

Легче всего нашим согражданам дался вопрос о противниках СССР во Второй мировой войне. Страны «оси» (Германия, Италия, Япония) назвали 90% наших сограждан.

Большинство опрошенных так же верно ответили на вопросы об участниках Бородинского сражения (73% дали верный ответ) и о первом президенте СССР (57% назвали Михаила Горбачёва).

А вот вспомнить фамилию более древнего правителя смогли чуть менее половины опрошенных: 46% россиян знают о том, что фамилия Петра I — Романов.

Верно назвать первого князя Древней Руси смогли только 19% респондентов — этот вопрос вызвал у россиян наибольшие затруднения.

Немногим больше опрошенных россиян смогли дать верный ответ на вопрос «Кого и когда свергли большевики?». Только 23% россиян дали ответ «Временное правительство в 1917 г.»

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

#КнижнаяЗависимость

Борис Капустин, наш крупный отечественный политический философ, в своей новой книге анализирует суть Современности. По его мнению, дух Современности лучше всего выражали великие революции. А значит, главное в нашей эпохе - те общие условия, которые позволяли революциям свершаться вновь и вновь. Но как вообще можно существовать в условиях перманентной революции?

Узнайте в моей новой рецензии:

1. Что отличает Современность от прошлых времён?

2. Как революционеры становятся реакционерами и консерваторами?

3. Есть ли альтернативы нынешней модели развития человечества?