Telegram Group & Telegram Channel
КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век



group-telegram.com/Wek_ru/26286
Create:
Last Update:

КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from id


Telegram Новый Век
FROM American