В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id
