Notice: file_put_contents(): Write of 11194 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/347 -
Telegram Group & Telegram Channel
Крыша над головой для законотворцев Челябинской области: Жилищная субсидия для Валерия Школьникова. Часть вторая

Тут на днях встретила новость: «В челябинском парламенте близится громкая отставка... Говорят, что неожиданный разнос на совещании в заксобрании Челябинской области, устроенный замначальника управления делами аппарата парламента Сергею Джеусу, был адресован вовсе не ему. „Джеусу досталось за состояние внутреннего двора заксобрания и деревьев на относящейся к нему территории. Но все эти претензии реально адресованы его начальнику, находящемуся в отпуске, Валерию Школьникову. Просто еще одно, уже публичное, проявление недовольства. Суммарно же претензий столько, что представляющий „старую гвардию“ в ЗСО Школьников из отпуска может и не выйти“, — шепчутся инсайдеры».

И подумала, что мне есть, что вам рассказать. Итак, в 2017 году начальник Управления делами аппарата Валерий Алексеевич Школьников получает из бюджета Челябинской области (наших налогов) 1’696’974,30 рублей.

Снова все по стандартной схеме:
1. По п. 3 Порядка как VIP-чиновник. Правда, в чем заключалась его эффективность и результативность в 2017 году никто никогда не узнает, но привилегии были предоставлены как положено среди своих ВИП-чиков;

2. Без постановки в очередь по месту прохождения госслужбы, т.е. в Заксобрании Челябинской области, поскольку у жилищных комиссий на местах нет полномочий для постановки на учет по п. 3 Порядка — это прерогатива только губернатора, правда, никакой нормой закона толком не урегулированная (привет Татьяне Язовских и Ольге Козловой);

3. Непонятно, какое вообще отношение губернатор имел к результативности и эффективности работника Заксобрания;

4. Этим были нарушены мои права, права всех очередников, неопределенного круга лиц, общества, государства, с причинением ущерба бюджету региона и с участием все тех же «специалистов-профессионалов» Ольги Козловой и Татьяны Язовских, ну и с подрывом конституционного принципа разделения властей.

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #ВалерийШкольников #ТатьянаЯзовских #ОльгаКозлова #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/347
Create:
Last Update:

Крыша над головой для законотворцев Челябинской области: Жилищная субсидия для Валерия Школьникова. Часть вторая

Тут на днях встретила новость: «В челябинском парламенте близится громкая отставка... Говорят, что неожиданный разнос на совещании в заксобрании Челябинской области, устроенный замначальника управления делами аппарата парламента Сергею Джеусу, был адресован вовсе не ему. „Джеусу досталось за состояние внутреннего двора заксобрания и деревьев на относящейся к нему территории. Но все эти претензии реально адресованы его начальнику, находящемуся в отпуске, Валерию Школьникову. Просто еще одно, уже публичное, проявление недовольства. Суммарно же претензий столько, что представляющий „старую гвардию“ в ЗСО Школьников из отпуска может и не выйти“, — шепчутся инсайдеры».

И подумала, что мне есть, что вам рассказать. Итак, в 2017 году начальник Управления делами аппарата Валерий Алексеевич Школьников получает из бюджета Челябинской области (наших налогов) 1’696’974,30 рублей.

Снова все по стандартной схеме:
1. По п. 3 Порядка как VIP-чиновник. Правда, в чем заключалась его эффективность и результативность в 2017 году никто никогда не узнает, но привилегии были предоставлены как положено среди своих ВИП-чиков;

2. Без постановки в очередь по месту прохождения госслужбы, т.е. в Заксобрании Челябинской области, поскольку у жилищных комиссий на местах нет полномочий для постановки на учет по п. 3 Порядка — это прерогатива только губернатора, правда, никакой нормой закона толком не урегулированная (привет Татьяне Язовских и Ольге Козловой);

3. Непонятно, какое вообще отношение губернатор имел к результативности и эффективности работника Заксобрания;

4. Этим были нарушены мои права, права всех очередников, неопределенного круга лиц, общества, государства, с причинением ущерба бюджету региона и с участием все тех же «специалистов-профессионалов» Ольги Козловой и Татьяны Язовских, ну и с подрывом конституционного принципа разделения властей.

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #ВалерийШкольников #ТатьянаЯзовских #ОльгаКозлова #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from id


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American