Notice: file_put_contents(): Write of 16467 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/833 -
Telegram Group & Telegram Channel
Юрист Юлия Нагибина
💸 Изумительная работа Контрольно-счетной палаты Челябинской области! Спойлер: нет Вчера региональное КСП отчиталось о результатах своей эффективной работы. Они выявили 8,5 тысяч нарушений бюджетного законодательства на 1,4 миллиарда рублей. Только представьте!…
Кандидат в мэры «под ключ»

Политолог Александр Подопригора опубликовал пост о наиболее вероятном кандидате на пост главы Челябинска — Алексее Лошкине. А теперь из глубины своего профессионального опыта я объясню, почему Лошкин на посту мэра для губернатора Текслера — большая удача.

Вначале Алексей Лошкин руководил Главным контрольным управлением Челябинской области (далее — ГКУ ЧО) и был эдаким «цепным псом» при губернаторе: с помощью плановых и внеплановых проверок он усмирял нелояльных областной власти мэров и глав районов, находя у них «косяки».

Когда я работала в Управлении делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее — управление делами), Лошкин запомнился мне следующим: перед подготовкой одного из госконтрактов на очередной финансовый год мое бывшее руководство в управлении делами попросило ГКУ оценить грамотность редакции госконтракта и аукционной документации. Сделали ровно так, как нам «порекомендовало» ГКУ, а спустя 8 месяцев они пришли с проверкой и выявили массу нарушений в документах, которые правили и делали сами, отразив в своем отчете.

Потом Алексей Лошкин возглавил Контрольно-счетную палату Челябинской области (далее — КСП ЧО). Знаете, чем отличаются два похожих контрольных госоргана ГКУ и КСП? ГКУ ЧО подчиняется губернатору (исполнительной власти региона), а КСП ЧО подчинено областному заксобранию (законодательной ветви власти).

Был ли конфликт интересов, когда Лошкин переходил из руководителя регионального ГКУ в руководители регионального КСП? Мне, как юристу, очевидно, что да: был нарушен конституционный принцип разделения властей. Но кому до этого есть дело? 🤷🏻‍♀️

А теперь давайте покажу, как губернаторы Челябинской области «выстраивали отношения» с КСП региона и как/чем контрольный орган отвечал им 👇🏻

👉🏻 На протяжении долгих лет работникам КСП ЧО, работодателем которых губернатор никогда не являлся и являться не мог, незаконно предоставляли (зачастую вне очереди) жилищные субсидии.

👉🏻 Имел место очевидный конфликт интересов, связанный с Ириной Николаевной Орловой, перешедшей на должность главбуха в управление делами с контрольно-ревизионной работы из КСП, когда все проверки КСП ЧО, проводившиеся в УД, были под контролем их бывшего не последнего работника.

👉🏻 За полтора десятилетия были незаконно выделены почти сто миллионов рублей на предоставление жилищных VIP-субсидий (см. «Список 41»). Но ни со стороны ГКУ, ни со стороны КСП никаких проверок не последовало. Словно мантией-невидимкой для всех контрольных органов была покрыта Татьяна Николаевна Язовских (главная по распределению субсидий по просьбе губернатора).

Лояльность строится долго — на нее требуются годы и миллионы бюджетных денег. Зато потом получаются удобные кандидаты в мэры👌🏻 Вот такой вот «... коренной челябинец и вообще человек с идеальным по нынешним временам „контрольно-силовым“ резюме».

👉🏻 @Yurist_Nagibina



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/833
Create:
Last Update:

Кандидат в мэры «под ключ»

Политолог Александр Подопригора опубликовал пост о наиболее вероятном кандидате на пост главы Челябинска — Алексее Лошкине. А теперь из глубины своего профессионального опыта я объясню, почему Лошкин на посту мэра для губернатора Текслера — большая удача.

Вначале Алексей Лошкин руководил Главным контрольным управлением Челябинской области (далее — ГКУ ЧО) и был эдаким «цепным псом» при губернаторе: с помощью плановых и внеплановых проверок он усмирял нелояльных областной власти мэров и глав районов, находя у них «косяки».

Когда я работала в Управлении делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее — управление делами), Лошкин запомнился мне следующим: перед подготовкой одного из госконтрактов на очередной финансовый год мое бывшее руководство в управлении делами попросило ГКУ оценить грамотность редакции госконтракта и аукционной документации. Сделали ровно так, как нам «порекомендовало» ГКУ, а спустя 8 месяцев они пришли с проверкой и выявили массу нарушений в документах, которые правили и делали сами, отразив в своем отчете.

Потом Алексей Лошкин возглавил Контрольно-счетную палату Челябинской области (далее — КСП ЧО). Знаете, чем отличаются два похожих контрольных госоргана ГКУ и КСП? ГКУ ЧО подчиняется губернатору (исполнительной власти региона), а КСП ЧО подчинено областному заксобранию (законодательной ветви власти).

Был ли конфликт интересов, когда Лошкин переходил из руководителя регионального ГКУ в руководители регионального КСП? Мне, как юристу, очевидно, что да: был нарушен конституционный принцип разделения властей. Но кому до этого есть дело? 🤷🏻‍♀️

А теперь давайте покажу, как губернаторы Челябинской области «выстраивали отношения» с КСП региона и как/чем контрольный орган отвечал им 👇🏻

👉🏻 На протяжении долгих лет работникам КСП ЧО, работодателем которых губернатор никогда не являлся и являться не мог, незаконно предоставляли (зачастую вне очереди) жилищные субсидии.

👉🏻 Имел место очевидный конфликт интересов, связанный с Ириной Николаевной Орловой, перешедшей на должность главбуха в управление делами с контрольно-ревизионной работы из КСП, когда все проверки КСП ЧО, проводившиеся в УД, были под контролем их бывшего не последнего работника.

👉🏻 За полтора десятилетия были незаконно выделены почти сто миллионов рублей на предоставление жилищных VIP-субсидий (см. «Список 41»). Но ни со стороны ГКУ, ни со стороны КСП никаких проверок не последовало. Словно мантией-невидимкой для всех контрольных органов была покрыта Татьяна Николаевна Язовских (главная по распределению субсидий по просьбе губернатора).

Лояльность строится долго — на нее требуются годы и миллионы бюджетных денег. Зато потом получаются удобные кандидаты в мэры👌🏻 Вот такой вот «... коренной челябинец и вообще человек с идеальным по нынешним временам „контрольно-силовым“ резюме».

👉🏻 @Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American