До сих пор FCC ограничивала разрешенную SpaceX мощность излучения на сравнительно низком уровне (-120 дБВт/м2/МГц в терминах плотности потока мощности), чтобы минимизировать помехи для других сотовых сетей наземной связи. Что не мешало AT&T и Verizon заявлять, что помехи неизбежно.
Недовольны были и в SpaceX, небольшое число спутников, помноженное на серьезные ограничения мощности, приводили к тому, что видеозвонки и передача потокового видео «подтормаживали».
Еще год назад SpaceX обратилась в FCC с просьбой разрешить компании использовать более высокую мощность излучения. Против этого, разумеется, выступили конкуренты T-Mobile. В SpaceX в ответ предъявили данные исследований. И, наконец, получили долгожданное разрешение на повышение мощности.
Можно не сомневаться, что качество услуг SpaceX теперь улучшится. Несмотря на то, что продолжит действовать другое ограничение: система Starlink сможет работать только в пределах полосы в 5 МГц, которая прилегает к PCS G Block (1900 МГц) в котором работает SpaceX.
До сих пор FCC ограничивала разрешенную SpaceX мощность излучения на сравнительно низком уровне (-120 дБВт/м2/МГц в терминах плотности потока мощности), чтобы минимизировать помехи для других сотовых сетей наземной связи. Что не мешало AT&T и Verizon заявлять, что помехи неизбежно.
Недовольны были и в SpaceX, небольшое число спутников, помноженное на серьезные ограничения мощности, приводили к тому, что видеозвонки и передача потокового видео «подтормаживали».
Еще год назад SpaceX обратилась в FCC с просьбой разрешить компании использовать более высокую мощность излучения. Против этого, разумеется, выступили конкуренты T-Mobile. В SpaceX в ответ предъявили данные исследований. И, наконец, получили долгожданное разрешение на повышение мощности.
Можно не сомневаться, что качество услуг SpaceX теперь улучшится. Несмотря на то, что продолжит действовать другое ограничение: система Starlink сможет работать только в пределах полосы в 5 МГц, которая прилегает к PCS G Block (1900 МГц) в котором работает SpaceX.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from id
