Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/abmur/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры | Telegram Webview: abmur/421 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Адвокат его превосходительства (Адвокат Сергей Узденский)
Инквизиция в действии. Верховный суд признал обряд снятия порчи мошенничеством

В ноябре ВС РФ рассмотрел довольно необычное дело. Не то чтобы раньше колдунов не признавали мошенниками, нет. Но в таком ракурсе ВС рассматривал дело впервые.

В чем суть?

Женщина обратилась к гадалке за снятием порчи и спасением её жизни, а также жизней её отца и матери. Гадалка сообщила женщине, что может помочь в исцелении, взяла за свои услуги более 3 млн. р., при этом часть денег предназначалась гадалке за саму услугу, а часть, якобы, нужно было сжечь для успешного прохождения процедуры депорчизации (и дешайтантзации, добавил бы Рамзан Кадыров). Однако в процессе оной клиентка заметила, что гадалка подменила деньги, предназначавшемся для сожжения, муляжом, а настоящие купюры решила присвоить. Женщина обратился в полицию, возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, направили в суд.

Позиция первой и второй инстанции

Первая и апелляционная инстанции согласились с тем, что в действиях гадалки имеется состав мошенничества.

Позиция кассации

Однако четвертый кассационный суд общей юрисдикции подошел к вопросу более креативно, я бы даже сказал мистически. Суд кассационной инстанции указал, что в приговоре имеются противоречия.

Так, приговором установлено, что обман потерпевшей со стороны гадалки заключался в сообщении " заведомо недостоверных сведений о том, что она может проводить магические ритуалы, направленные на исцеление", при этом в том же приговоре указано, что "Оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, сами по себе не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела".

Получается, решила кассация, что из логики апелляции следует, что мошенничество в действиях гадалки имеется, но лишь в части денег, которые были присвоены под видом ритуального сожжения, а за саму услугу гадалка брала деньги законно? Тогда почему ей сменяется хищение всей суммы, включая стоимость ритуала? Противоречие! Приговор отменили и направили дело на новое рассмотрение. Однако жертву гадалки сие не устроило, и она обратилась с жалобой в Верховный суд

Позиция Верховного суда

ВС РФ, рассмотрев жалобу, установил, что в приговоре первой и второй инстанции "не допущено никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые усмотрел кассационный суд".

ВС РФ указал, что мошенничество заключалось в том, что гадалка изначально ввела клиентку в заблуждение, что путем магических ритуалов в состоянии излечить её и её родителей, а если эти ритуалы не провести, то состояние здоровья будет ухудшаться. Поэтому нет разницы, какие деньги она присваивала за услуги, а какие под видом реквизита, подлежащего сожжению.

Выводы

Как всегда вывод один. Единственный более-менее верный шанс для гадалки не нашаманить себе статью - это четко довести до клиента, что она не гарантирует никакого положительного результата. Да не просто довести, а прописать в соглашении, да ещё и желательно уведомить под видеозапись, что она лишь добросовестно выполнит все необходимые обряды, а решение принимать высшим силам (ничего не напоминает, господа адвокаты? 😁).

P.S. Думаю, сей триллер по любому должно войти в новую часть «Ведьмака».

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК



group-telegram.com/abmur/421
Create:
Last Update:

Инквизиция в действии. Верховный суд признал обряд снятия порчи мошенничеством

В ноябре ВС РФ рассмотрел довольно необычное дело. Не то чтобы раньше колдунов не признавали мошенниками, нет. Но в таком ракурсе ВС рассматривал дело впервые.

В чем суть?

Женщина обратилась к гадалке за снятием порчи и спасением её жизни, а также жизней её отца и матери. Гадалка сообщила женщине, что может помочь в исцелении, взяла за свои услуги более 3 млн. р., при этом часть денег предназначалась гадалке за саму услугу, а часть, якобы, нужно было сжечь для успешного прохождения процедуры депорчизации (и дешайтантзации, добавил бы Рамзан Кадыров). Однако в процессе оной клиентка заметила, что гадалка подменила деньги, предназначавшемся для сожжения, муляжом, а настоящие купюры решила присвоить. Женщина обратился в полицию, возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, направили в суд.

Позиция первой и второй инстанции

Первая и апелляционная инстанции согласились с тем, что в действиях гадалки имеется состав мошенничества.

Позиция кассации

Однако четвертый кассационный суд общей юрисдикции подошел к вопросу более креативно, я бы даже сказал мистически. Суд кассационной инстанции указал, что в приговоре имеются противоречия.

Так, приговором установлено, что обман потерпевшей со стороны гадалки заключался в сообщении " заведомо недостоверных сведений о том, что она может проводить магические ритуалы, направленные на исцеление", при этом в том же приговоре указано, что "Оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, сами по себе не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела".

Получается, решила кассация, что из логики апелляции следует, что мошенничество в действиях гадалки имеется, но лишь в части денег, которые были присвоены под видом ритуального сожжения, а за саму услугу гадалка брала деньги законно? Тогда почему ей сменяется хищение всей суммы, включая стоимость ритуала? Противоречие! Приговор отменили и направили дело на новое рассмотрение. Однако жертву гадалки сие не устроило, и она обратилась с жалобой в Верховный суд

Позиция Верховного суда

ВС РФ, рассмотрев жалобу, установил, что в приговоре первой и второй инстанции "не допущено никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые усмотрел кассационный суд".

ВС РФ указал, что мошенничество заключалось в том, что гадалка изначально ввела клиентку в заблуждение, что путем магических ритуалов в состоянии излечить её и её родителей, а если эти ритуалы не провести, то состояние здоровья будет ухудшаться. Поэтому нет разницы, какие деньги она присваивала за услуги, а какие под видом реквизита, подлежащего сожжению.

Выводы

Как всегда вывод один. Единственный более-менее верный шанс для гадалки не нашаманить себе статью - это четко довести до клиента, что она не гарантирует никакого положительного результата. Да не просто довести, а прописать в соглашении, да ещё и желательно уведомить под видеозапись, что она лишь добросовестно выполнит все необходимые обряды, а решение принимать высшим силам (ничего не напоминает, господа адвокаты? 😁).

P.S. Думаю, сей триллер по любому должно войти в новую часть «Ведьмака».

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

BY Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры




Share with your friend now:
group-telegram.com/abmur/421

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from id


Telegram Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
FROM American