Кто если не Буракова

В русскоязычном сегменте не сильно обратили внимание на недавнее решение высшего административного суда федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия (Германия). Суд отказал в предоставлении субсидиарной защиты гражданину Сирии, со скепсисом описав риски преследования, высчитав их от количества инцидентов на душу населения.

Это еще не сложившаяся практика, но весточка в цепочке ужесточения политики стран Евросоюза по приему беженцев.

Немецкие медиа написали довольно поверхностно, но если посмотреть полную аргументацию суда, можно найти несколько важных аспектов:

🔹 оценки риска призыва в армию в ходе военного конфликта
Тут суд приходит к выводу, что мероприятия по призыву в Сирии сейчас очень фрагментарные, а наказание за уклонение — всего несколько месяцев тюрьмы, поэтому доводы заявителя о серьезном риске не основаны на реальном положении дел.

🔹 оценки риска давления со стороны властей на тех, кто был в эмиграции
Суд находит такие случаи достаточно редкими, и говорит о том, что чаще всего это не заканчивается серьезными долгоиграющими последствиями или пытками.

🔹 оценки практики репрессий и рисков не во всей стране, а в ее отдельных регионах
Провинцию, из которой прибыл заявитель, суд нашел относительно безопасной: государственные органы функционируют, а 3-4 инцидента в день на 1,2 млн населения не являются массовым риском.

🔹 отношения с режимом
Суд отдельно оценил риски для оппозиции, отметив, что звявитель аполитичен, и не выражал своих политических взглядов, поэтому этот аргумент при оценки индивидуальных рисков не обоснован

Суд анализирует официальные отчеты мониторинговых миссий международных организаций (которые далеко не всегда отражают полную картину), приводя, кроме прочего, аргумент, что из 280 тыс. вернувшихся беженцев зафиксировано только 65 случаев репрессий, поэтому оценки правозащитников и даже МИД ФРГ алармические.

В политических и правозащитных кругах возникла большая дискуссия об аргументации суда. Но думаю, что в условиях затяжного миграционного кризиса, роста популярности правых партий, ЕС неминуемо идет к пересмотру политики в отношении нелегальной миграции от гуманизма к рациональным холодном оценкам.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/id/aburakova.com/3076

4.0K viewsedited  Sep 6 at 17:34

В русскоязычном сегменте не сильно обратили внимание на недавнее решение высшего административного суда федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия (Германия). Суд отказал в предоставлении субсидиарной защиты гражданину Сирии, со скепсисом описав риски преследования, высчитав их от количества инцидентов на душу населения.

Это еще не сложившаяся практика, но весточка в цепочке ужесточения политики стран Евросоюза по приему беженцев.

Немецкие медиа написали довольно поверхностно, но если посмотреть полную аргументацию суда, можно найти несколько важных аспектов:

🔹 оценки риска призыва в армию в ходе военного конфликта
Тут суд приходит к выводу, что мероприятия по призыву в Сирии сейчас очень фрагментарные, а наказание за уклонение — всего несколько месяцев тюрьмы, поэтому доводы заявителя о серьезном риске не основаны на реальном положении дел.

🔹 оценки риска давления со стороны властей на тех, кто был в эмиграции
Суд находит такие случаи достаточно редкими, и говорит о том, что чаще всего это не заканчивается серьезными долгоиграющими последствиями или пытками.

🔹 оценки практики репрессий и рисков не во всей стране, а в ее отдельных регионах
Провинцию, из которой прибыл заявитель, суд нашел относительно безопасной: государственные органы функционируют, а 3-4 инцидента в день на 1,2 млн населения не являются массовым риском.

🔹 отношения с режимом
Суд отдельно оценил риски для оппозиции, отметив, что звявитель аполитичен, и не выражал своих политических взглядов, поэтому этот аргумент при оценки индивидуальных рисков не обоснован

Суд анализирует официальные отчеты мониторинговых миссий международных организаций (которые далеко не всегда отражают полную картину), приводя, кроме прочего, аргумент, что из 280 тыс. вернувшихся беженцев зафиксировано только 65 случаев репрессий, поэтому оценки правозащитников и даже МИД ФРГ алармические.

В политических и правозащитных кругах возникла большая дискуссия об аргументации суда. Но думаю, что в условиях затяжного миграционного кризиса, роста популярности правых партий, ЕС неминуемо идет к пересмотру политики в отношении нелегальной миграции от гуманизма к рациональным холодном оценкам.