Просто напоминание того, НАСКОЛЬКО этно-лингво-конфессиональный состав городов, даже больших - динамичная величина.

Куда же без таблицы.

Автор Случайного блуждания справедливо замечает, что советские области образца 1929 года - последние большие регионы собственно России (если мы не считаем верхнеуровневыми АТЕ республики ССР).

А я, в свою очередь, замечу, что по масштабу и идее именно сетка образца 1929 года - наиболее схожа по задумке и реализации с моей сеткой верхнего уровня АТД.

Основное население у нас живет в Европейкой России и чтобы из-за Сибири и ДВ не мельчить, давайте сравним ту сетку и мои ЭО

Тогда в европейской части РСФСР было 16 регионов верхнего уровня, один из которых (Урал) выползал "большой Тюменью" уже в Сибирь.

Как мы видим, каждая земля/ЭО в моей сетке имеет явный референс в лице областей/краев/республик 1929.

У меня осталось из 16 осталось как будто бы только 13, но держим в уме выползающую в Азию Арктику и Большую Тюмень, выделенную из Урала.

А еще не попавший на карту и отсутствующий в СССР тогда Калининград.

По сути раскассирована у меня только печальная вымершая Карелия (а ведь она в 1940-50-х успеет побыть даже ССР).

Москва и Татария вроде бы тоже, но не совсем.

Трио областей центра (Смоленск, Воронеж, Москва) и трио областей на Волге (Ярославль, Нижний, Казань) у меня пересобираются практически в тех же границах в парные ЭО.

Причем, именно "разжалованные" Москва и Казань так-то становятся центрами, а теряют статус в реалиях демографии 21 века Смоленск и Ярославль.

Вообще из 16 центров у меня сохраняют статус сразу 10.

Помимо двух озвученных, теряются Саратов(Нижняя Волга идет к Ростову, а Саратов вообще отпадает в Среднюю), Петрозаводск (Карелия минусуется), Архангельск (в пользу Вологды) и Симферополь (в пользу Севастополя).

А вот новых центров у меня в означенном контуре всего 4 штуки. Помимо указанных рокировочных Севаса и Вологды - могучий Краснодар вместо Ростова, который, не теряя статус, собирает вокруг себя не Кавказ-Кубань, а Нижнюю Волгу с Донбассом. И арктический хаб Мурманск.

Тюмень новая, но уже в Азии, а Калининград тогда был Германией.

Отметим еще очевидный момент - имела место внешняя эволюция границ РСФСР/РФ не только в контексте Кенгсберщины.

Запущенный в Украину Хрущевым Крым бумерангом вернулся с ЛДХЗ. Добавился Карельский перешеек. Чуть выросло Оренбуржье при коррекции границ с КазАССР.

---
Что важно обязательно напомнить? Кроме 5 "независимых" республик, остальные национальные автономии были интегрированы в единые административно-экономические контуры больших областей/краев. И, в "Правде" не писали, что от этого у чувашей, кабардинцев или удмуртов отвалилась жопа. Спокойно себе жили и развивались (насколько это было возможно в сталинском СССР).

И именно эта модель у меня также наследуется в виде де-факто национальных уездов, которые в рамках больших земель/ЭО смогут сохранять и развивать свои национальные культуры, имея для этого все законодательные возможности.

От России, разумеется, не убудет, если в Канашском уезде разовьется нормальная система школьного обучения на чувашском для желающих, в Баймакском уезда будет лишним выходным днем Курбан-Байрам и т.п.

#ПроектАТД_России

Для порядка посмотрим и сравнение советского АТД образца 1929 в Азиатской части России и предложенной системы земель/ЭО.

Мы видим в 1929 вдоль южной границы три больших широтных региона и Якутию.

Также в Сибирь залазила своей тюменской частью и Уральская область. Итого у нас было 4,5 региона.

Все три ядра регионов-1929 у меня остаются на месте, плюс Тюмень идет своим отдельным от Урала ЭО.

А 5м широтным регионом в моей системе становится Енисей. Интересно, что такой вроде бы цельный макрорегион был в 1929 при тогдашней крупной нарезке распиленным - современный Красноярский край был привязан к Иркутску, Хакасия - в Новосибирску, а Тыва была и вовсе независимым государством на карте.

Что еще поменялось? Омск отходит от Нск к Тюмени, Амурская область - от Дальнего Востока к Иркутску.

ДВ растет за счет Южного Сахалина и Курил, на 1929 японских.

Наконец, Якутия становится территориальной основой моей большой Арктики как крупнейшая ее часть по площади.

При этом Южная Якутия с практически всем населением, отходит к Иркутску.

Кому мой Байкальский ЭО кажется излишне огромным укажу, что его референс-1929 был еще больше - от Таймыра до Даурии.

А отсутствие Арктики давало нотки сюрреализма. Челябинск и Чита были буквально городами в двух соседних регионах за счет современной границы ЯНАО и Красноярского края.

#ПроектАТД_России

Не согласен с тем, что тема китайцев в Сибири и ДВ полностью улетучилась.

К сожалению, идиотов с "китайской угрозой" на востоке в Рунете всё ещё хватает.

И это не только украинцы и прочие неразумные враждебные формы жизни, но и соотечественники встречаются до сих пор.

Хотя 0.6 в Хэйлунцзяне это настолько красноречиво...

Рождаемость в провинциях Китая в 2022 и 2023

На графике коэффициент рождаемости в КНР в разрезе административных единиц.

Всем известно, что рождаемость в Поднебесной крайне низкая, однако существуют региональные паттерны: север страны традиционно демографически ещё более депрессивный. В граничащей с Россией провинции Хейлунцзян СКР упал с 0.69 до 0.62 детей на женщину против стагнирующих 1.44 у северного соседа. В этом контексте интересно, что за прошедшие 15 лет из российского инфопространства полностью улетучились страхи про «китайскую колонизацию» Сибири и Дальнего востока — в 2000-х это был достаточно частый сюжет.

В китайский мегагородах — Пекине, Тяньцзине, Шанхае — СКР в диапазоне от 0.61 до 0.73. Гипотетически, если гиперурбанизация продолжился, и вся страна переедет в человейники, это станет ориентиром для национально рождаемости к 2040-м.

Мусульманский Синьцзян-Уйгурский автономный район почти не оправился от культурной китаизации и помещение активистов в лагеря в 2017-2019. СКР вырос с 1.01 до 1.13, что крайне низко.

Интересен феномен Тибета: рождаемость сравнительно очень высокая, сокращается медленно, с 2.00 до 1.97. Возможно, сказывается культурный региональный национализм, что иногда ведет с повышенному СКР у коренных нац меньшинств.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #коэффициент_рождаемости #КНР #в_разрезе_административных_единиц #депопуляция #вызовы_XXI_века #Хэйлунцзян #СУАР #Пекин

И в самом деле

Разговорные языки по Переписи-2021 - чувашский в Чувашии

Начинаю еще одну серию постов по итогам прошедшей в 2021 переписи - посмотрим на географию бытового использования нерусских языков России.

До этого в ходе прошлых переписей такого вопроса людям не задавали, а метрика "родной язык" в России давно утратила в сознании нерусских масс смысл реального родного языка, и стала синонимом "этнического языка". Выходило схематично вот так:

- национальность?
- лакец!
- родной язык?
- лакский!
- а на каких говоришь?
- ну, русский, английский немного...
- а на лакском?
- ээ, не знаю, к сожалению, родной, брат...

Помимо использования языка в повседневной жизни, спрашивали и простое владение, и тут уже корреляция вполне нормальная.

Возвращаясь к заявленной Чувашии, чувашским языком владеет 43% населения, а использует его в жизни 40% или 91% от владеющих. Как видим, разница отнюдь не фантастическая и здесь и далее я буду показывать только метрику бытового использования.

В городах его используют поменьше (Чебоксары 84% от владеющих), в селах - побольше.

По этническому составу Чувашия-2021 показала высокие значения ассимиляции в русские, в частности в Новочебоксарске русские даже обошли чувашей по численности.

Но при этом сокращение языка бежит на десятки процентных пунктов впереди смены этнической идентификации.

Причем, разница в городах и селах огромная. В Чебоксарах 23% использующих чувашский в быту (и 28% знающих), В Канаше также 23% в Новочебоксарске всего 18%.

Про алатыро-порецкий русский сектор всё очевидно и так, но абсолютные цифры еще красноречивее. Во всем Алатыре 336 людей, знающих чувашский, из них 207 - использующих его, в Порецком районе - 244 и 180 соответственно.

#Разговорные_языки_2021

Украинский Каунас - этническая история Львова в 20 веке

Город-символ, город-столица того, что в России принято называть "Западенщиной" или "Бандеровской Украиной" встречал начало 20 века одним из крупнейших и растущих городов Австро-Венгрии, а точнее австрийского королевства Галиции и Лодомерии.

При этом немцев тут никогда не было много, а главным народом города выступали поляки, для которых Львов был одним из важнейших центров культуры.

Есть такой стереотип, что Львов-де был польским, но торчал польским анклавом посреди сплошного украинского массива - и это не верно. Современная Львовская область была смешанно польско-украинской в соизмеримых пропорциях и без главного города.

Ну, а компанию полякам составляли типичные для Восточной Европы евреи-ашкеназы. В первой половине 19 века они и вовсе через 50% горожан перебивали, но к началу века 20го таки были меньшинством относительно славян, составляя порядка четверти львовян.

Распад Австро-Венгрии для Львова мало что поменял - в межвоенной Польше он, что логично оставался польско-еврейским с заметным украинским греко-католическим меньшинством.

Ну, а в 1939м случилась ВМВ, советские войска, потом немецкие, потом снова советские, потом этно-государственное размежевание УССР и Польши.

После войны в ключевой город Западной Украины были завезены русские в очень большом количестве, составляя в моменте рубежа 1940-50-х до половины горожан. Ну а к переписи 1959 русских было под 30% против 60% украинцев. Польская и еврейская община в городе при этом оставались, но их численность и доля радикально сократились.

А дальше город стремительно рос и менял этно-динамику по кавказской схеме.

Численность русских стагнировала в советские десятилетия и обвалилась в 1990-е, когда десятки тысяч русских военных, рабочих, интеллигентов уехали в Россию.

И все это время продолжался приток сотен тысяч сельских украинцев.

Как видно, очень большая по числу и долям русская община никак их не "переварила" и не русифицировала.

Хотя, понимаю, что факты не в чести у сторонников триединства, где все эти полмиллиона украинцев должны были бы стать "обычными русскими", но почему-то украинцы оказались функционально даже не "казахо-кабардинцами" (в Алмате или Нальчике у титульных русский язык более в ходу был и есть), а такими себе "чеченцами".

На этом месте триединство, как правило, ломается, и начинаются прохладные истории про то, что просто галичане - не украинцы, а отдельный народ.

Что там тогда за отдельные народы живут по всей остальной исторической, православной, Украины, от Луцка до Сум, раз уж там тоже все в русские не перековались - загадка дыры. Ну, да ладно.

Первая и последняя перепись незалежной Украины была в далеком аж 2001 года. За прошедшие 23 года что там осталось от русских и тем более поляков с евреями можно только предполагать, но вряд ли что-то статистически заметное.

Львов на 2024 год - город эдак на ~95-98% украинский и при этом это по актуальной численности населения скорее всего город №2 украинского мира (на фоне депопуляции Днепра, Одессы и тем более Харькова).

Пожелаем львовянам слить киевских конкурентов в Россию и получить официальный статус города №1 и столицы Украины.

#Этно_динамика_городов

Чому Харьков - не Сумы или про границы этносов

Советские зомбированные русские люди ведут себя как куколды и ползают в слезах на коленях вокруг украинцев, уверяя себя и всех окружающих, что это обычные рязанцы, которых охмурил австрийский генштаб

В то время как украинцы 10 лет деловито ведут против них тотальную войну. Но не суть.

Давайте лучше посмотрим на то, как работает ассимиляция.

А работает она очень просто - в смешанных ареалах и в районах нового освоения (колониях).

Я уже писал, что 95% исторических (до заселения в 19 веке) украинских земель - слагали и слагают единый массив "оранжевой Украины" от Луцка до Сум.

Давайте уберем Львов и Галицию за скобки, чтобы не слушать от советских зомби прохладные истории про другую веру и историю, и посмотрим только те украинские земли, которые:

1. Православные
2. Входили в состав Российской империи со времен как минимум екатерининских разделов Польши.

Для верности можно даже убрать и Волынь, которая этим критериям соответствует, но в 1920-30-е была в Польше. А брать только Украину от Хмельницкого и на восток.

Мы видим тут по самую границу с Россией тупо единый этнический массив и крайне четкую этно-политическую границу двух народов на востоке. В Сумской область есть русский Путивль и еще считанные прибитые к границе русские сёла и они каждые выборы голосовали за "голубые" политические силы.

И это - Слобожанщина, территория в составе России аж с конца 16 - начала 17 веков.

Но, повторю, есть и 5-10% украинских земель - исключений. Это - Восточная Слобожанщина. Территория Харьковской области, севера ЛНР и "старой России" вокруг Россоши, Острогожска и т.п.

В чем ее отличие от западной? А тупо в том, что тут всё с того же 17 века живет множество великороссов, слагая целые сельские районы. Серьезно, в УССР в 1920-е тут были официально русские этнические районы.

И зажат этот смешанный русско-украинский массив русскими же Белогорщиной-Курщиной и промышленным городским Донбассом.

А еще тут был огромный великоросский промышленный Харьков.

А юго-западнее уже НЕ было никакой исторической Украины. Это уже колонии - "америка", Новороссия, "русская Калифорния", где города основаны русскими, а сельская колонизация была крайне смешанной и до сих пор есть целые районы греков, болгар, а западнее и молдаван, и гагаузов, до ВМВ были горы немцев и евреев и отдельные сёла были решительно всех, от албанцев до франкоязычных швейцарцев из кантона Во.

Почему в Бердянске украинцы не такие как в Ровно и Черкассах? Да ровно потому, почему немцы в Пенсильвании или Чили не такие как в Пруссии и Баварии - это оторванные от Родины колонисты, которые были интегрированы в другой проект.

Разница в том, что для Владивостока или Омска этот отрыв очевиден, а от Киева и Полтавы до Одессы и Николаева как будто не далеко. Но это в километрах - близко, а структурно - это такая же "америка" как и Зеленый клин.

---
На картинке - этническая карта УССР времен Брежнева и мы на ней идеально видим карту Антимайдана 2014.

1. Русский Крым отвалился целиком и полностью.

2. На Донбассе в мае-августе 2024 ЛДНР русские воевали вокруг вот этого своего промышленного супер- города, выделенного русским красным массивом.

3. Харьковщина колебалась. Поскольку тут треть жителей тупо великороссы, тут антимайдан и майдан имели примерно равные симпатии. Но в итоге местное украинство взяло политический верх над местной русскостью.

Именно Харьков - один из центров формирования нацистских тербатов, именно харьковчане - фанаты Металлиста создали главный хит Украины - кричалку про Путина.

4. В остальной Новороссии были русские ограниченные силы, но их также задавили. В Одессе, исторически большом великорусском городе, сельские украинцы русских активистов сожгли. В более провинциальных городах закидывали яйцами и т.п.

5. Севернее линии Субтельного, где нет компактных ареалов этнических русских (кроме крошечного прибитого к границе Путивля и ко, см. карту) была тотальная поддержка Майдана и никаких антимайданных выступлений (в столичном Киеве, состоящем из мигрантов, понятно, были представлены все фракции в том или ином количестве).

6. Кировоградская область - пограничная между Малороссией и Новороссией физически, исторически, этнически и электорально. Тут и русские колонисты были, и прочие молдаване с болгарами (а исторически даже Славяно-Сербия была), но уж очень она близко прибита к Малороссии с расплескиванием ее сельского ареала.

---
И, когда в России говорят про "правильных, не зомбированных украинцев" в 90% случаев в качестве примеров приводят НЕ украинских украинцев, а КОЛОНИАЛЬНЫХ. Ну, или смешанных из той самой Восточной Слобожанщины.

Тетка в Бердянске, брат в Донецке, сват в Изюме, невестка в Измаиле. И все такие русскоязычные, и все такие за Россию.

Это БУКВАЛЬНО тоже самое, что и говорить, мол, немецкий народ в 1940-е были против Рейха, на основании того, что Айк Эйзенхауэр и Рихард Зорге же фашистами не были, а были за нас, а они немцы, да еще и чистокровные. Были, немцы, но есть нюанс.

Собственно, было бы удивительно, если бы за 400 лет совместного проживания в Восточной Слобожанщине и за 200 лет совместной колонизации русские не смогли бы запустить процессы ассимиляции, точь такие же, как в отношении тех же самых прочих народов Новороссии, вроде болгар и греков, или десятков народов России, вроде мордвы и чувашей.

Русские смогли и десятки миллионов современных русских имеют украинские корни, как десятки миллионов аргентинцев и бразильцев имеют итальянские , а десятки миллионов американцев - немецкие, польские или ирландские корни.

Но на основании того, что 65% аргентины - итальянского происхождения, никто не заявляет, что в Неаполе и Риме живут аргентинцы.

А у нас на основании того, что у тебя в родном Иркутске бабка Тамара Петренко, а лучший школьный друг Диман Шевчук, утверждают, что в Хмельницком и Ровно живут русские.

Бред? - бред. Но так и живем

Простая и очень понятная таблица. Все города Украины, где в 2001 году нашлось более 100 тыс. этнических русских.

Мы видим четкие кластеры и четкую корреляцию между антимайданными выступлениями 2014 года и долей русских:

1. Крым. Абсолютное преобладание русских. И абсолютная ясность в политической позиции. Вся надежда украинского проекта была на малочисленных, но активных крымских татар в Симферополе.

2. Донбасс. Русских порядка 50% и сильнейшая культурная ассимиляция по русскому образцу остальные 50% украинцев. Стихийное провозглашение ДНР и ЛНР и все дальнейшие события.

3. Харьков. Крупнейшая русская община страны - полмиллиона человек! Но при этом менее 35% харьковчан. Главное поле битвы украинского и русского проекта по сути, которое, увы, предательством Кернеса и Добкина было слито под Майдан.

4. Одесса. Еще меньше русских и больше рагулей. Шансы были, но они были сожжены.

5. Прочие большие облцентры Новороссии. 25% и менее русских, да еще в куда более украинском сельском окружении. В не областном Кривом Роге уже менее 20% русских.

6. Киев. Третья после Харькова и Донецка русская община, но всего лишь 13% киевлян. Русские тут утонули в море рагулей.

---
Остальные города с большим % русских (от Измаила и Вилково до Путивля) уже были просто маленькими и чисто из-за эффекта масштаба и отсутствия административного статуса никакая активная антимайданная движуха не случилась.

Символично и симптоматично, что именно в самом русском из больших городов Украины в тех границах, Керчи, уже 23 февраля 2014 года над городской администрацией впервые сорвали украинский флаг и подняли русский триколор.

И тоже самое на карте.

1. Русский Крым

2. Русский Донбасс

3. Смешанный Харьков

4. Прочая не взлетевшая Новороссия с тотальным украинским перевесом.

5. Компактные районы проживания русских, но периферийные, без больших центров административно-политически сорганизоваться - Буджак, Приазовье, Северщина и Путивль

6. Собственно историческая Украина.

Цельнометаллически майданная, оранжевая, русофобская, где только градус повышается при движении на запад, но не сама суть.

Еще важный момент - электоральная пророссийскость Закарпатья.

Почему она существует, хотя там не живут русские?

А дело в том, что в постсоветском пространстве возникла очень понятная коллизия. Новые нации стали активно дистанцироваться от России и вводить свои языки и т.п.

Но живущие в них национальные меньшинства привыкли к русскому как лингва-франка и условно более равному статусу, где над ними далекая Москва, а не близкие Кишинев, Вильнюс, Киев, Тбилиси...

В Закавказье и Молдавии это вылилось даже в войны, но повсеместно это привело к тому, что меньшинства стали электорально пророссийскими.

Смотрите. В северной Молдавии украинцы тотально голосуют за пророссийских кандидатов, так как не хотят учить молдавский.

Через речку от них точь такие же украинцы Винницкой области - уже оранжоиды.

И наоборот. Молдаване Одесской и Черновицкой областей - тотально "голубой" электорат, потому что не хотят учить украинский язык.

А через поребрик точь такие же молдаване уже - особенно в моно молдавских районах - голосуют за прозападный курс.

Вот такой этно-политический инь-янь Бессарабии.

При этом гагаузы и болгары с двух сторон поребрика тотально за Россию - потому что им равно не нужны ни мова, ни лимба романа, а нужна далекая Москва в виде нейтрального арбитра с как бы "ничейным" русским языком.

На картинке - еще более яркий пример из Литвы, где власти обвиняют в пророссийскости казалось бы главный русофобский народ на плане в истории - поляков. Потому что литовский полякам не нужен.

Так вот, возвращаясь к заявленной теме - в Закарпатье не живут украинцы. Тут живут венгры (но их сравнительно мало, 10-15%) и русины - 4-й восточно-славянский народ.

При Сталине их в 1946 году присоединили в УССР (хотя они просились анклавом в РСФСР) и объявили украинцами.
Но на бумаге они-то украинцы, а по факту нет. И потому за карпатскими перевалами совершенно другой политический ландшафт.

Для местных жители Киева и Львова - не братья-украинцы, а шовинисты-имперцы-угнетатели.

Все знают, что Германию из первичного средневекового бульона СРИ собрали сумрачные прусские солдат и учитель.

Но это не просто стандартная история про ирреденту, а - поучительная история про перекочевку непрерывной государственной традиции по глобусу.

Базовая Пруссия - это переконвертировшийся в лютеране в 1520-е Тевтонский орден, в 17 веке, объединенная с небольшим Бранденбургом с центром в Берлине.

И следующие 200 лет этот союз потратил на то, чтобы соединить не имеющие сухопутной связи Кенигсберг с Берлином в полноценное государство. Периодически отхватывая лоскутные случайные анклавы в немецком болоте западнее Берлина.

В середине 18 века Пруссия отжала у габсбургов Силезию, но пик успеха - разделы Речи Посполитой.

После третьего раздела в 1795 и до Тильзитского мира 3\4 современной Польши были в составе Пруссии.

И покажи любому школьнику, знающему географию, но плавающему в истории что это за страна карте - любой ответит, что Польша.

Наполеон в Тильзите воссоздаст полу-Польшу, а Александр за каким-то хером вместо Галиции эту хероту вокруг Варшавы заберет в Россию, создав ублюдски уродливую западную границу на следующее столетие.

Пруссаки-бранденбуржцы, которые продолжат контролировать 1\2 современной Польши пойдут объединять Германию на запад, а потом ПВМ, данцигский коридор...потом ВМВ и Калининградская область.

И уже загадка как та Германия на карте из 2024 была создана вокруг Пруссии и Кенигсберга, хотя это так.

И, да - этот пост опять про Украину)

Он объясняет как так русская государственная традиция с вековой столицей в Киеве оказалась северо-восточнее вокруг Москвы.

Ну вот так и оказалась, бывает.

И когда украинцы говорят, что Древняя Русь - это они, это такой же кринж, как если РФ себя провозгласит преемницей Тевтонского ордена.

Территориально - да. Но есть нюанс государственной традиции.

Для иллюстрации к посту выше еще и такой ракурс - Пруссия-1795 и современная Польша.