Часто сталкиваюсь с тем, что при необходимости проявления активности, будь то подача жалобы на действия следователя, или жалобы на судью, возражения против его действий, когда беспредел выходит за все границы, натыкаюсь на вопрос подзащитного: «А мы не разозлим?!». И что тут скажешь?! Конечно можем разозлить. Поэтому я не сторонник жалобы ради жалобы. Четко, выверено, по фактам, без эмоций или самый минимум. От последних, признаюсь, порой сложно отойти… Так что услышав такой вопрос, объясняю, что это уже необходимость. В ином случае, чтобы никого не злить, не огорчать, а только радовать, нужно согласиться со всем что вменяют, что накладывают незаконный арест на имущество, незаконно избрали или продлили стражу и т.д. Тогда то вся процедура до оглашения срока пройдёт в бОльшем психологическом комфорте. Наверное…Но этого ли мы хотим?! Я могу понять, почему возникает такой вопрос. Это как дать по морде в подворотне гопнику в ответ, с которым целая толпа таких же. Человек боится, что и без того плохое положение, может ухудшиться. У него только адвокат, который не всемогущ. А в руках следователя есть механизмы, откровенно говоря, как и судьи - в виде потенциально возможного бОльшего срока или более сурового вида наказания. Но если уж идти по пути борьбы за свои права, законность и правду в конце концов, как бы громко это ни звучало, то нужно быть к готовым к трудностям и дискомфорту, как и верить в то, что такая борьба может принести результаты. А результатов добиться хоть и сложно, но можно.
Часто сталкиваюсь с тем, что при необходимости проявления активности, будь то подача жалобы на действия следователя, или жалобы на судью, возражения против его действий, когда беспредел выходит за все границы, натыкаюсь на вопрос подзащитного: «А мы не разозлим?!». И что тут скажешь?! Конечно можем разозлить. Поэтому я не сторонник жалобы ради жалобы. Четко, выверено, по фактам, без эмоций или самый минимум. От последних, признаюсь, порой сложно отойти… Так что услышав такой вопрос, объясняю, что это уже необходимость. В ином случае, чтобы никого не злить, не огорчать, а только радовать, нужно согласиться со всем что вменяют, что накладывают незаконный арест на имущество, незаконно избрали или продлили стражу и т.д. Тогда то вся процедура до оглашения срока пройдёт в бОльшем психологическом комфорте. Наверное…Но этого ли мы хотим?! Я могу понять, почему возникает такой вопрос. Это как дать по морде в подворотне гопнику в ответ, с которым целая толпа таких же. Человек боится, что и без того плохое положение, может ухудшиться. У него только адвокат, который не всемогущ. А в руках следователя есть механизмы, откровенно говоря, как и судьи - в виде потенциально возможного бОльшего срока или более сурового вида наказания. Но если уж идти по пути борьбы за свои права, законность и правду в конце концов, как бы громко это ни звучало, то нужно быть к готовым к трудностям и дискомфорту, как и верить в то, что такая борьба может принести результаты. А результатов добиться хоть и сложно, но можно.
BY Адвокат Гибадуллин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from id
