Итак, мои уважаемые друзья, предлагаю вам ворваться в новый рабочий год очередной разрывной нетленочкой от российского правосудия⚖️
Если честно, я искренне полагал, что хотя бы в вопросе продления срока содержания обвиняемых под стражей мы давно и уверенно стоим на прочном дне…
Ан нет, аккурат под 🕕Новый год под ногами снова тревожно затрещало🫨
Восторгайтесь и трепещите👇 Оказывается, обвиняемого необходимо содержать под стражей свыше двух лет и двух месяцев по той причине, что ранее он «в полном объёме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем ему известны анкетные данные и места жительства потерпевшей и свидетелей по уголовному делу»…
➡️➡️➡️Т.е. фактически необходимость содержания под стражей обоснована реализацией обвиняемым своего неотъемлемого процессуального права, гарантированного ст. 217 УПК РФ.
В этой связи, у меня имеется вопрос: а какого лешего в этом случае он находился под стражей до ознакомления с делом???
Где их этому учат? Какое образовательное учреждение необходимо окончить и какую специальность получить, чтобы обладать такими познаниями? Какие курсы следует прослушать, чтобы быть готовым к такому???
В общем и целом, коллеги, теперь вы смело можете требовать от следователя разъяснить вашему подзащитному, что ознакомление с материалами уголовного дела влечёт за собой продление стражи. И рекомендовать своему доверителю не делать этого)))
Итак, мои уважаемые друзья, предлагаю вам ворваться в новый рабочий год очередной разрывной нетленочкой от российского правосудия⚖️
Если честно, я искренне полагал, что хотя бы в вопросе продления срока содержания обвиняемых под стражей мы давно и уверенно стоим на прочном дне…
Ан нет, аккурат под 🕕Новый год под ногами снова тревожно затрещало🫨
Восторгайтесь и трепещите👇 Оказывается, обвиняемого необходимо содержать под стражей свыше двух лет и двух месяцев по той причине, что ранее он «в полном объёме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем ему известны анкетные данные и места жительства потерпевшей и свидетелей по уголовному делу»…
➡️➡️➡️Т.е. фактически необходимость содержания под стражей обоснована реализацией обвиняемым своего неотъемлемого процессуального права, гарантированного ст. 217 УПК РФ.
В этой связи, у меня имеется вопрос: а какого лешего в этом случае он находился под стражей до ознакомления с делом???
Где их этому учат? Какое образовательное учреждение необходимо окончить и какую специальность получить, чтобы обладать такими познаниями? Какие курсы следует прослушать, чтобы быть готовым к такому???
В общем и целом, коллеги, теперь вы смело можете требовать от следователя разъяснить вашему подзащитному, что ознакомление с материалами уголовного дела влечёт за собой продление стражи. И рекомендовать своему доверителю не делать этого)))
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id
