Однажды возомнив себя мессией, достойным самостоятельно решать, что есть зло, а что есть благо, невзирая на закон, остановиться практически невозможно.
Вглядитесь в эти глаза: ни тени сомнения или раскаяния. Она искренне убеждена, что стала карающей дланью Господа.
Как вы полагаете, если такое возможно в США, чего стоят заключения, выполненные экспертами, которые напрямую подчиняются тем же начальникам, что и следователи, а также оперативные сотрудники?
Эти начальники лично заинтересованы в исходе каждого уголовного дела, поскольку от этого напрямую зависят статистические показатели их деятельности, а значит - достаток, звания, карьера. Что же должно удержать их от повторения опыта, описанного в статье?
Чем ещё примечателен этот кейс? Тем, что по сути это своего рода калька с восприятия собственной роли профессиональными судьями, которые точно также подгоняют свои решения под заданную им задачу. Где-то закрыть глаза на конкретное доказательство, где-то на их отсутствие, где-то сделать вид, что не заметил довод стороны защиты, игнорируя его при вынесении приговора.
В итоге мы имеем тот суд, который имеем, и пока он максимально не будет замещён судом присяжных, ничего не изменится. Увы🤷🏻♂️
Однажды возомнив себя мессией, достойным самостоятельно решать, что есть зло, а что есть благо, невзирая на закон, остановиться практически невозможно.
Вглядитесь в эти глаза: ни тени сомнения или раскаяния. Она искренне убеждена, что стала карающей дланью Господа.
Как вы полагаете, если такое возможно в США, чего стоят заключения, выполненные экспертами, которые напрямую подчиняются тем же начальникам, что и следователи, а также оперативные сотрудники?
Эти начальники лично заинтересованы в исходе каждого уголовного дела, поскольку от этого напрямую зависят статистические показатели их деятельности, а значит - достаток, звания, карьера. Что же должно удержать их от повторения опыта, описанного в статье?
Чем ещё примечателен этот кейс? Тем, что по сути это своего рода калька с восприятия собственной роли профессиональными судьями, которые точно также подгоняют свои решения под заданную им задачу. Где-то закрыть глаза на конкретное доказательство, где-то на их отсутствие, где-то сделать вид, что не заметил довод стороны защиты, игнорируя его при вынесении приговора.
В итоге мы имеем тот суд, который имеем, и пока он максимально не будет замещён судом присяжных, ничего не изменится. Увы🤷🏻♂️
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from id
