Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс
📣❗А у нас тут занятное Постановление АС Московского округа от 14.06.24 А41-75576/2023, вынесенное судьей единолично в порядке упрощенного производства. Пригодится абсолютно всем юристам.

Обычный иск арендодателя к арендатору о неустойке на 57 тыс.руб. (0,5% в день). Ничто не предвещало. Две инстанции все это взыскали, не усмотрев оснований для снижения неустойки.
НО! Суд округа усмотрел злоупотребление правом и написал так.

✅ В соответствии с правовым подходом, отраженным в определениях ВС РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574, от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, злоупотребление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели; формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях лица злоупотребления своими правами.

✅ Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях КС РФ от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч.1 ст.46 Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.

‼️Согласно сведениям КАД Арбитр, в производстве арбитражных судов московского арбитражного округа находится свыше 200 дел по искам арендодателя к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Эти требования носят в целом однородный характер, содержательно базируются на идентичных фактических обстоятельствах.

☝️При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы об этом последовательно приводились ответчиком, судам в рамках настоящего дела следовало
📍оценить мотивы такой формы защиты,
📍проверить наличие реальной процессуальной необходимости дробления периодов начисления неустойки за содержательно единое нарушение,
📍установить, не является ли целью инициатора разбирательства необоснованное получение финансово-экономических выгод за счет ответчика, включая увеличение судебных издержек ответчика.

‼️В обязанности суда входит установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не потенциально возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

❌ Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

✏️ Ничего нового, конечно, но удивительно! Если хотите освежить свои процессуальные документы новой практикой.

www.group-telegram.com/id/advokat77519.com/3411

1.0K viewsJun 21, 2024 at 06:36

#польза_делу
#арбитражный_процесс
📣❗А у нас тут занятное Постановление АС Московского округа от 14.06.24 А41-75576/2023, вынесенное судьей единолично в порядке упрощенного производства. Пригодится абсолютно всем юристам.

Обычный иск арендодателя к арендатору о неустойке на 57 тыс.руб. (0,5% в день). Ничто не предвещало. Две инстанции все это взыскали, не усмотрев оснований для снижения неустойки.
НО! Суд округа усмотрел злоупотребление правом и написал так.

✅ В соответствии с правовым подходом, отраженным в определениях ВС РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574, от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, злоупотребление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели; формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях лица злоупотребления своими правами.

✅ Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях КС РФ от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч.1 ст.46 Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.

‼️Согласно сведениям КАД Арбитр, в производстве арбитражных судов московского арбитражного округа находится свыше 200 дел по искам арендодателя к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Эти требования носят в целом однородный характер, содержательно базируются на идентичных фактических обстоятельствах.

☝️При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы об этом последовательно приводились ответчиком, судам в рамках настоящего дела следовало
📍оценить мотивы такой формы защиты,
📍проверить наличие реальной процессуальной необходимости дробления периодов начисления неустойки за содержательно единое нарушение,
📍установить, не является ли целью инициатора разбирательства необоснованное получение финансово-экономических выгод за счет ответчика, включая увеличение судебных издержек ответчика.

‼️В обязанности суда входит установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не потенциально возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

❌ Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

✏️ Ничего нового, конечно, но удивительно! Если хотите освежить свои процессуальные документы новой практикой.

BY Младший прапорщик юстиции