Младший прапорщик юстиции

Начало тут ☝️

⚖️ Постановление АС Московского округа от 15.06.22 по делу №А40-188458/2017 - условия брачного договора не имеют юридической связи с обязательствами перед кредиторами, возникшими до его подписания, и супруга должника обязана передать недвижимое имущество, перешедшее к ней на основании брачного договора, а также иное нажитое в период брака, в конкурсную массу. А раз оно реализовано - с супруги подлежит взысканию 1,5 млн.$ США. Нахождение спорной недвижимости в Латвии оценки ситуации не меняет.

Но требование ФУ в части взыскания с супруги в конкурсную массу должника 50% от денежных средств, находящихся на расчетных счетах, депозитах и вкладах, открытых на имя супруги, а также 50% от денежных средств, поступивших на эти счета и вклады, израсходованных за период с даты брачного договора по дату исполнения судебного акта, является необоснованным.
ФУ следовало указать конкретную сумму этих денежных средств, для чего указать совокупность всех счетов, открытых как на имя должника, так и на имя его супруги, а также размер денежных средств, имеющихся в наличии в совокупности на всех этих счетах, при недоказанности обстоятельств того, что на счетах супруги находились именно 50% денежных средств, которые можно отнести к совместно нажитому имуществу супругов (путем исследования источников поступления всех денежных средств).

С момента выплаты денежных средств они утрачивают индивидуально-определенные характеристики и, по общему правилу, не могут быть обособлены в составе иного имущества его владельца, обращение взыскания на такое имущество невозможно, поскольку предмет взыскания не определен.
ФУ в части взыскания с супруги должника 50% денежных средств, потраченных со счетов, открытых на имя супруги должника, избран неверный способ защиты права, так как положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с супруги должника денежных средств, имевшихся у нее в период брака, в рамках обособленного спора об истребовании имущества должника.

П.7 ст.213.26 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность реализации индивидуально-определенного и существующего в натуре общего имущества супругов.
Отсутствие имущества в натуре в любом случае исключает возможность применения к его истребованию положений статьи 308.3 ГК РФ.

Пополнение конкурсной массы за счет имущества, в отношении которого имеется совместная собственность супругов, возможно в порядке п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве с учетом разъяснений п.7, 8, 9 Постановления № 48, посредством реализации имущества и раздела между супругами выручки от его реализации и указанный способ к наличным денежным средствам, перечисленных с расчетного счета супруги должника, в силу характера такого имущества не применим.

⚖️ Постановление АС Поволжского округа от 26.01.2021 по делу А55-13460/2016 - Исходя из п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам
одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как верно указали суды, исходя из приведенных правовых норм, с учетом положений пунктов 1, 3, 4 ст.256 ГК РФ, в конкурсную массу должника может быть включена выделенная в установленном законом порядке доля должника-гражданина в общем имуществе (к которому относятся и доходы супруги должника от трудовой деятельности) для обращения на нее взыскания.
Судами установлено, что ФУ не представил в дело доказательств выдела такой доли, в связи с чем 50% суммы полученных супругой должника доходов не может быть включено в конкурсную массу должника.

📌 БОНУС: супруга должника должна вернуть в конкурсную массу авто, для чего ей придется ввезти его из Израиля в РФ.

📍А здесь АС Московского округа признал общими долги супругов

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

www.group-telegram.com/id/advokat77519.com/3602

977 viewsedited  Sep 2, 2024 at 04:19

Начало тут ☝️

⚖️ Постановление АС Московского округа от 15.06.22 по делу №А40-188458/2017 - условия брачного договора не имеют юридической связи с обязательствами перед кредиторами, возникшими до его подписания, и супруга должника обязана передать недвижимое имущество, перешедшее к ней на основании брачного договора, а также иное нажитое в период брака, в конкурсную массу. А раз оно реализовано - с супруги подлежит взысканию 1,5 млн.$ США. Нахождение спорной недвижимости в Латвии оценки ситуации не меняет.

Но требование ФУ в части взыскания с супруги в конкурсную массу должника 50% от денежных средств, находящихся на расчетных счетах, депозитах и вкладах, открытых на имя супруги, а также 50% от денежных средств, поступивших на эти счета и вклады, израсходованных за период с даты брачного договора по дату исполнения судебного акта, является необоснованным.
ФУ следовало указать конкретную сумму этих денежных средств, для чего указать совокупность всех счетов, открытых как на имя должника, так и на имя его супруги, а также размер денежных средств, имеющихся в наличии в совокупности на всех этих счетах, при недоказанности обстоятельств того, что на счетах супруги находились именно 50% денежных средств, которые можно отнести к совместно нажитому имуществу супругов (путем исследования источников поступления всех денежных средств).

С момента выплаты денежных средств они утрачивают индивидуально-определенные характеристики и, по общему правилу, не могут быть обособлены в составе иного имущества его владельца, обращение взыскания на такое имущество невозможно, поскольку предмет взыскания не определен.
ФУ в части взыскания с супруги должника 50% денежных средств, потраченных со счетов, открытых на имя супруги должника, избран неверный способ защиты права, так как положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с супруги должника денежных средств, имевшихся у нее в период брака, в рамках обособленного спора об истребовании имущества должника.

П.7 ст.213.26 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность реализации индивидуально-определенного и существующего в натуре общего имущества супругов.
Отсутствие имущества в натуре в любом случае исключает возможность применения к его истребованию положений статьи 308.3 ГК РФ.

Пополнение конкурсной массы за счет имущества, в отношении которого имеется совместная собственность супругов, возможно в порядке п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве с учетом разъяснений п.7, 8, 9 Постановления № 48, посредством реализации имущества и раздела между супругами выручки от его реализации и указанный способ к наличным денежным средствам, перечисленных с расчетного счета супруги должника, в силу характера такого имущества не применим.

⚖️ Постановление АС Поволжского округа от 26.01.2021 по делу А55-13460/2016 - Исходя из п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам
одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как верно указали суды, исходя из приведенных правовых норм, с учетом положений пунктов 1, 3, 4 ст.256 ГК РФ, в конкурсную массу должника может быть включена выделенная в установленном законом порядке доля должника-гражданина в общем имуществе (к которому относятся и доходы супруги должника от трудовой деятельности) для обращения на нее взыскания.
Судами установлено, что ФУ не представил в дело доказательств выдела такой доли, в связи с чем 50% суммы полученных супругой должника доходов не может быть включено в конкурсную массу должника.

📌 БОНУС: супруга должника должна вернуть в конкурсную массу авто, для чего ей придется ввезти его из Израиля в РФ.

📍А здесь АС Московского округа признал общими долги супругов

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

BY Младший прапорщик юстиции