🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
Знакомьтесь. 👇
BY Адвокат Евгений Шингарёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from id
