Telegram Group & Telegram Channel
Эволюция взглядов экс-президента ФПА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Во вторник, 11 июля, советник ФПА Юрий Пилипенко опубликовал на сайте палаты колонку «Фемида + Диана». Текст посвящён оправдательному приговору, которого удалось добиться в деле адвоката Дианы Ципиновой.

Напомним, уголовное дело в отношении Ципиновой появилось после её попыток пройти в отдел полиции к ранее задержанному коллеге. Тогда между Ципиновой и сотрудниками завязалась перепалка, в ходе которой полицейские затащили её в здание, где продержали ночь и угрожали сексуализированным насилием. После этого в отношении Ципиновой возбудили уголовное дело о применении силы к сотруднику полиции. Это возмутило всё адвокатское сообщество, а в Москве несколько адвокатов и юристов вышли на пикеты. В защиту Ципиновой включились многие коллеги, в том числе советники ФПА. На прошлой неделе она была оправдана.

В колонке Юрий Пилипенко отстаивает право адвокатов на «проактивное поведение при защите своих доверителей» – и отвечает на критику коллег по этому поводу: «Некоторые полагали возможным не настаивать на допуске адвоката к его подзащитному – по их мнению, достаточно было на следующий день обжаловать нарушение закона сотрудниками полиции. Можно и так, конечно, но кажется, что именно это и устраивает недобросовестных правоохранителей: они знают результат подобных жалоб и цену таким процедурам».

Это довольно необычная позиция для Юрия Пилипенко. Будучи президентом ФПА, он заявлял, что единственным инструментом адвоката против злоупотреблений «является процессуальное оспаривание незаконных и необоснованных актов». «Улица» предлагает вспомнить и другие цитаты Пилипенко, которые, возможно, демонстрируют эволюцию взглядов экс-президента ФПА.



group-telegram.com/advstreet/3558
Create:
Last Update:

Эволюция взглядов экс-президента ФПА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Во вторник, 11 июля, советник ФПА Юрий Пилипенко опубликовал на сайте палаты колонку «Фемида + Диана». Текст посвящён оправдательному приговору, которого удалось добиться в деле адвоката Дианы Ципиновой.

Напомним, уголовное дело в отношении Ципиновой появилось после её попыток пройти в отдел полиции к ранее задержанному коллеге. Тогда между Ципиновой и сотрудниками завязалась перепалка, в ходе которой полицейские затащили её в здание, где продержали ночь и угрожали сексуализированным насилием. После этого в отношении Ципиновой возбудили уголовное дело о применении силы к сотруднику полиции. Это возмутило всё адвокатское сообщество, а в Москве несколько адвокатов и юристов вышли на пикеты. В защиту Ципиновой включились многие коллеги, в том числе советники ФПА. На прошлой неделе она была оправдана.

В колонке Юрий Пилипенко отстаивает право адвокатов на «проактивное поведение при защите своих доверителей» – и отвечает на критику коллег по этому поводу: «Некоторые полагали возможным не настаивать на допуске адвоката к его подзащитному – по их мнению, достаточно было на следующий день обжаловать нарушение закона сотрудниками полиции. Можно и так, конечно, но кажется, что именно это и устраивает недобросовестных правоохранителей: они знают результат подобных жалоб и цену таким процедурам».

Это довольно необычная позиция для Юрия Пилипенко. Будучи президентом ФПА, он заявлял, что единственным инструментом адвоката против злоупотреблений «является процессуальное оспаривание незаконных и необоснованных актов». «Улица» предлагает вспомнить и другие цитаты Пилипенко, которые, возможно, демонстрируют эволюцию взглядов экс-президента ФПА.

BY Адвокатская улица









Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3558

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from id


Telegram Адвокатская улица
FROM American