Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Только факты и аналитика, ПП
BY Пять партий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from id
