Telegram Group & Telegram Channel
Говорят, что президентские выборы в Абхазии прошли с массой нарушений.

Кто говорит? Оппозиционные телеграм-каналы и медиа.

А что по фактам? Выборы в республике прошли спокойно, несмотря на то, что и вчера, и во время избирательной кампании, оппозиция делала все, чтобы дискредитировать голосование. Легитимность процесса подтвердили и в ЦИК, и международные наблюдатели.

Центральная избирательная комиссия зафиксировала всего шесть нарушений. Из них только одно можно отнести к средней серьезности, но и оно было пресечено.

Речь идет о случае в Черкесске, где девушка по ошибке пришла на участок с паспортом своей мамы. Выяснилось, что она перепутала документы, не имея злого умысла проголосовать дважды. Оппозиция немедленно зацепилась за курьез, пытаясь раздуть из мухи слона. Особенно старался канал «Республика», работающий на штаб Адгура Ардзинба. Однако председатель участка Олег Адыль-Гиреевич Этлухов лично опроверг фейки.

Еще один нелепый вброс, который мы разоблачили, связан с якобы подвозом избирателей в Гагрском районе. «Подвоз» объяснялся просто: местный бизнесмен решил воспользоваться ситуаций и привез к месту скопления людей куриц на продажу.

Обвинения в незаконной агитации в поддержку Бадры Гунба также оказались ложными. Напомним, что оппозиционные телеграм-каналы пытались раскачать тему, что в автобусах Сухума продолжают крутить предвыборные ролики кандидата. Проверка показала, что речь идет о вбросе с архивным видео.

Оппозиционеры пытались опорочить не только кандидатов, но и активистов из АЦОН. Их обвинили в присутствии на участках под видом неаккредитованных журналистов, что не соответствовало действительности.

Карусели в пользу Бадры Гунба, о которых рассказывала «Нужная газета» Изиды Чаниа, на деле были черными технологиями в пользу штаба Адгура Ардзинба. Там не стеснялись вовлекать в свои грязные схемы молодежь.

Кроме того, «Нужная газета» усердствовала в распространении фейков, что абхазы, живущие за рубежом, не могли приехать на родину из-за того, что им якобы запретили въезд в республику. Мы разоблачили слух. Ограничения коснулись весьма небольшого числа людей по решению России, которая, в свою очередь, руководствовалась соображениями правопорядка. Ведь речь шла о смутьянах, активно участвовавших в перевороте в ноябре.

Как только начался подсчет голосов — появились слухи, что выигрывает Адгур Ардзинба. Мы еще вчера предупредили, что не стоит верить предварительным домыслам и оказались правы: победу в первом туре одержал Бадра Гунба, опередивший оппонента на 11%.

Оппозиционный канал «Республика» так «переживал» за итоги голосования, что решил обмануть свою аудиторию, сообщив, что публикуемые в сети протоколы подсчета голосов — фейк. Документы, конечно, были подлинными.

К концу подсчета голосов в соцсети был вброшен фейк о том, что Гунба победил из-за симпатий армянского населения. Такие слухи распространяли националистически настроенные пользователи в соцсетях. Разумеется, это не соответствует действительности. Результаты голосования подтверждают, что кандидат лидирует в большинстве районов республики, где проживают разные национальности.

Выводы: оппозиция ошибалась с самого начала, убеждая абхазов в том, что победу одержит Адгур Ардзинба. Как показали данные республиканской ЦИК — они ошибались и обманывали своих сограждан. Впереди второй тур. Мы уверены, что фейков будет еще больше. Поэтому продолжим их разоблачать и держать вас в курсе.

✍️У нас все по фактам! Подписывайтесь!



group-telegram.com/aiashara/363
Create:
Last Update:

Говорят, что президентские выборы в Абхазии прошли с массой нарушений.

Кто говорит? Оппозиционные телеграм-каналы и медиа.

А что по фактам? Выборы в республике прошли спокойно, несмотря на то, что и вчера, и во время избирательной кампании, оппозиция делала все, чтобы дискредитировать голосование. Легитимность процесса подтвердили и в ЦИК, и международные наблюдатели.

Центральная избирательная комиссия зафиксировала всего шесть нарушений. Из них только одно можно отнести к средней серьезности, но и оно было пресечено.

Речь идет о случае в Черкесске, где девушка по ошибке пришла на участок с паспортом своей мамы. Выяснилось, что она перепутала документы, не имея злого умысла проголосовать дважды. Оппозиция немедленно зацепилась за курьез, пытаясь раздуть из мухи слона. Особенно старался канал «Республика», работающий на штаб Адгура Ардзинба. Однако председатель участка Олег Адыль-Гиреевич Этлухов лично опроверг фейки.

Еще один нелепый вброс, который мы разоблачили, связан с якобы подвозом избирателей в Гагрском районе. «Подвоз» объяснялся просто: местный бизнесмен решил воспользоваться ситуаций и привез к месту скопления людей куриц на продажу.

Обвинения в незаконной агитации в поддержку Бадры Гунба также оказались ложными. Напомним, что оппозиционные телеграм-каналы пытались раскачать тему, что в автобусах Сухума продолжают крутить предвыборные ролики кандидата. Проверка показала, что речь идет о вбросе с архивным видео.

Оппозиционеры пытались опорочить не только кандидатов, но и активистов из АЦОН. Их обвинили в присутствии на участках под видом неаккредитованных журналистов, что не соответствовало действительности.

Карусели в пользу Бадры Гунба, о которых рассказывала «Нужная газета» Изиды Чаниа, на деле были черными технологиями в пользу штаба Адгура Ардзинба. Там не стеснялись вовлекать в свои грязные схемы молодежь.

Кроме того, «Нужная газета» усердствовала в распространении фейков, что абхазы, живущие за рубежом, не могли приехать на родину из-за того, что им якобы запретили въезд в республику. Мы разоблачили слух. Ограничения коснулись весьма небольшого числа людей по решению России, которая, в свою очередь, руководствовалась соображениями правопорядка. Ведь речь шла о смутьянах, активно участвовавших в перевороте в ноябре.

Как только начался подсчет голосов — появились слухи, что выигрывает Адгур Ардзинба. Мы еще вчера предупредили, что не стоит верить предварительным домыслам и оказались правы: победу в первом туре одержал Бадра Гунба, опередивший оппонента на 11%.

Оппозиционный канал «Республика» так «переживал» за итоги голосования, что решил обмануть свою аудиторию, сообщив, что публикуемые в сети протоколы подсчета голосов — фейк. Документы, конечно, были подлинными.

К концу подсчета голосов в соцсети был вброшен фейк о том, что Гунба победил из-за симпатий армянского населения. Такие слухи распространяли националистически настроенные пользователи в соцсетях. Разумеется, это не соответствует действительности. Результаты голосования подтверждают, что кандидат лидирует в большинстве районов республики, где проживают разные национальности.

Выводы: оппозиция ошибалась с самого начала, убеждая абхазов в том, что победу одержит Адгур Ардзинба. Как показали данные республиканской ЦИК — они ошибались и обманывали своих сограждан. Впереди второй тур. Мы уверены, что фейков будет еще больше. Поэтому продолжим их разоблачать и держать вас в курсе.

✍️У нас все по фактам! Подписывайтесь!

BY АИАШАРА












Share with your friend now:
group-telegram.com/aiashara/363

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram АИАШАРА
FROM American