В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
