Жители Урала стали меньше мусорить. Но лишь на бумаге
Жители Урала за прошлый год стали производить меньше мусора. Причем сразу на 8% - в расчете на каждого горожанина, по данным агентства FinExpertiza.
В иных уральских регионах "мусорное" падение оказалось и вовсе похожим на пике. Жители Югры, например, отходов произвели на треть меньше, а Курганской области - на четверть.
С учетом такого странного падения Югра вообще откатилась в хвост "мусорного" рейтинга регионов. За год тут каждый горожанин намусорил на 231 кило - меньше лишь в Тыве.
А вот, скажем, на Камчатке или Сахалине (со схожими, заметим, климатическими условиями!) мусора произвели почти по 900 кило.
Такие странные взлеты и падения "Акценты" могут объяснить только манипуляцией с официальными данными. Чем больше мусора "производят" жители - тем больше заработают мусорные операторы.
Кроме того, огромную массу мусора вывозят на стихийные свалки. предполагаем: в Югре их явно больше, чем на Камчатке.
Жители Урала стали меньше мусорить. Но лишь на бумаге
Жители Урала за прошлый год стали производить меньше мусора. Причем сразу на 8% - в расчете на каждого горожанина, по данным агентства FinExpertiza.
В иных уральских регионах "мусорное" падение оказалось и вовсе похожим на пике. Жители Югры, например, отходов произвели на треть меньше, а Курганской области - на четверть.
С учетом такого странного падения Югра вообще откатилась в хвост "мусорного" рейтинга регионов. За год тут каждый горожанин намусорил на 231 кило - меньше лишь в Тыве.
А вот, скажем, на Камчатке или Сахалине (со схожими, заметим, климатическими условиями!) мусора произвели почти по 900 кило.
Такие странные взлеты и падения "Акценты" могут объяснить только манипуляцией с официальными данными. Чем больше мусора "производят" жители - тем больше заработают мусорные операторы.
Кроме того, огромную массу мусора вывозят на стихийные свалки. предполагаем: в Югре их явно больше, чем на Камчатке.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id
