В истории с арестом и освобождением создателя Телеграма успели опозориться столько людей в разных странах, что это тянет на рекорд

Три месяца назад Дурова арестовала французская полиция. Сразу же пошли разгоны про телеграм, в которые без попытки подумать, вписалась масса людей в разных странах. В Украине масса людей начала писать что это вообще русский кгб-мессенджер, давно пора его удалить, и его используют наводчики ракет и люди, уклоняющиеся от призыва.

В РФ телеграм уже запрещали так как им пользовались террористы и через него оппозиция координировала свои акции (в ту пору когда они вообще ещё были).

В западных СМИ косяком пошла аналитика, что телеграм - это прибежище наркоторговцев и террористов. В корейском фем-твиттере прошел вброс про школьников, распространявших фейковые обнаженные фото одноклассниц, конечно же, через проклятый анонимный мессенджер. Малолетние активистки заботливо разнесли вброс по всему миру.

За несколько дней сложилось впечатление, что, незаметно для всех, именно телеграм был неким мировым злом, от которого немедленно должен отказаться любой нормальный человек.

В итоге, Дуров решил вопросы с полицией, пообещал усилить модерацию и остался на свободе.
Прошло три месяца - в РФ все продолжают пользоваться террористическим мессенджером, вплоть до Медведева. В Украине в телеграме по прежнему аккаунты всех больших СМИ, всех политиков, государственных и частных компаний. Официальные оповещения о воздушных тревогах и про сроки блэкаутов после обстрелов. Домовые чаты и чаты друзей.
Такая же ситуация и в остальных странах.

Как себя чувствуют сейчас все те люди, написавшие опусы о том, что немедленно стоило закрыть этот анонимный рассадник всего мирового зла? Что там, все террористы, наводчики, наркоторговцы и корейские школьники уже удалились из мессенджера? Чего ж больше нет новых постов по этой теме?

Надежный и анонимный мессенджер является в современном мире абсолютной необходимостью. Необходимостью именно для нормальных, обычных людей. Наличие платформы, которую государство не может просто так тебе отключить по желанию - это обязательное условие сохранения либо свободы, либо надежды на неё, там где её нет.

Chromosomoshiroi

Ну вот наконец с документами на руках доказали, что большинство случаев географически-концентрированного долгожительства это всего лишь случаи плохой регистрации точных дат рождения.

Надо сказать, что 1970-80х в СССР уже задавались вопросами причин долголетия на Кавказе, организовали специальную, совместную с американцами экспедицию, в которой участвовали в том числе этнографы, в том числе очень известные (Игорь Крупник, Виктор Козлов, Галина Старовойтова и другие). Так вот, как я слышал от её участников, экспедиция показала ровно то же самое: для многих долгожителей "по документам" подтвердить их точный возраст не удалось. Однако, так как мероприятие было крупное и международное, то в качестве основного результата это не годилось, и вышедшая по итогам в 1982 году книга "Феномен долгожительства" описывала в основном другие факторы долголетия, прежде всего вовлечённость людей старшего возраста в социум, ну и другие побочные факторы. Вот так в СССР упустили шанс открыть тайну долгожительства, сейчас бы по сто лет все жили!

Итоговая (когортная) рождаемость вторых и третьих детей у россиянок по году рождения когорты в зависимости от среднего возраста рождения первенца в той же когорте.

По следам новости:
Путин и губернатор Кировской области обсудили демографию
Соколов: "Чем раньше появляется первый ребенок, тем больше шансов, что будет второй и третий"
Путин: "Конечно".

Такая же обывательская дилетантская логика также достоверно говорит нам, что Солнце движется вокруг Земли, а самая Земля, очевидно, плоская.

Но реальность познается чуть более научными методами. И что же они нам говорят?

Почти всю современную демографическую историю России рождаемость вторых и третьих детей падала при омоложении рождаемости первенца и росла при постарении рождаемости первенца.

Аномальный рост рождаемости вторых и третьих детей в когортах 1945-1960 г.р. — результат не омоложения материнства, а активной советской демографической политики 1980-х гг.

Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).

У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.

Но какова там заслуга советской власти?

Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.

За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»

Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.

Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.

После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.

Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.

Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.

Не знаю, как вам.

Более-менее достоверное число российских потерь в войне в Украине - 200 тысяч убитыми.

Умножаем эту цифру на 4, чтобы получить примерное число инвалидов и раненных. Получаем 800 тысяч.

Общее число убитых, покалеченных и раненных - около 1 млн. человек.

Для сравнения, население Забайкальского края - 984,395 человек.

То есть во имя Крыма и Бомбаса великий Путин истребил примерно один российский регион.

Вы всё еще хотите сказать, что оно того стоило?..

​​"Протестующие начали строить баррикады"

Эта фраза из СМИ часто означает, что противники власти настроены решительно.

Баррикады, как часть революционной традиции, наиболее широко распространились к 1830 г. и обрели романтический образ благодаря Виктору Гюго и его "Отверженным".

При этом к XIX в., классической эпохе баррикад, эффективность такой тактики борьбы оказалась сомнительной. Правительственные войска имели мощное стрелковое и артиллерийское оружие. Строительство широких и прямых улиц европейских городов делали баррикады еще более уязвимыми перед новым вооружением.

Тем не менее, призыв "на баррикады" продолжал сопровождать революционное движение. Их возводили в 1905 г. во время Московского вооруженного восстания или в 1914 г. в дни Июльской стачки в Петрограде. В обоих случаях тактическая эффективность самодельных укреплений оказалась невысокой. В отличие от их символического значения. Возведение баррикад давало возможность для стихийной мобилизации противников действующей власти, борьба за баррикады становилась центром противостояния.

В первые часы восстания 27 февраля 1917 г. на углу Сергиевской улицы и Литейного проспекта появилась баррикада с двумя орудиями, направленными в сторону Невского проспекта. Сохранившиеся изображения показывают, что это сооружение из ящиков и столов, не могло защитить ни от какого нападения. Однако, по свидетельствам очевидцев, сама по себе баррикада с красным флагом считывалась как начало революции. В итоге, она играла не столько военную, сколько символическую роль, становясь точкой концентрации массовых настроений.

ДРУЖЕСКИЙ СОВЕТ НОВОМУ ЭМИГРАНТУ

Сам я в политической эмиграции нахожусь с марта 2015 года. В декабре 2016-го я получил статус беженца по политическим основаниям, в 2024 году стал гражданином Латвийской Республики. За это время я издал три романа (один на русском, два - на латышском), с 2018-го года руковожу созданной нами НКО (АРЭМ), и являюсь сооснователем еще одной организации и одного СМИ. Полагаю, это дает мне некое право советовать тем, кто сейчас оказался в том же положении, в каком был я сам в сентябре 2015 года - в новой стране с нулевым знанием государственного языка, тысячей евро долга и совершенно невнятным будущим.

1. Не сидите на чемоданах. Я тоже уезжал на 2-3 месяца, но скоро уже будет 10 лет, как я - эмигрант. Горячее желание вернуться на Родину как можно скорее естественно для всякого политбеженца, но разум подсказывает, что это, почти наверняка, надолго. Те, кто уезжал в 1920-м и 1922-м, были правы, что коммунизм падет. Только вот пал он - в классической форме, мутировав в Нео-Совок - в 1991-м, а не через пять или десять лет, как рассчитывали.

2. Учитесь - во всех смыслах. Не откладывайте изучения языка той страны, в которой вы оказались, это никогда не будет лишним, а если вы в ней поселитесь - станет необходимым. Изучайте культуру и обычаи страны. Смотрите и размышляйте над тем, почему у них получилось лучше, чем у нас, что здесь хорошо и что стоило бы скопировать в будущем в России.

3. Не учите местных. Помните, что это вы к ним приехали, а не они - к вам. Значит, потерпели поражение именно вы, и стоит сначала узнать, как думают и делают граждане той страны, где вы теперь поселились. Возможно, у них есть какой-то секрет, знание которого перевернёт вашу картину мира.

4. Если вам помогают, не забывайте благодарить. Помните: вам никто ничем не обязан, а вот вы обязаны - для начала, своей свободой.

5. Не забывая благодарить, не теряйте своего достоинства, в том числе - национального. Если вы готовы легко оплевать свою природную Родину, это не значит, что вам сразу же дадут входной билет в Родину новую. Скорее, наоборот. (Кто знает, когда вы опять начнете возмущаться и теперь уже оплевывать свою новую страну?..)

6. Не разменивайте свою жизнь на безплодный "активизм". Тиранию не свергают эмигрантскими митингами и пикетами, и уж тем более, ее не свергают руганью в соцсетях. Такая "борьба" в итоге может вас в тридцать или сорок лет вытолкнуть в ту точку, где вы вдруг обнаружите себя без нормального образования, карьеры и семьи, а из жизненных достижений будут лишь фотографии с плакатиками, ненужные нафиг никому, и вам - в том числе.

7. Вместо такого "активизма" создавайте небольшие организации вместе с другими вменяемыми политэмигрантами для решения практических задач - поиска жилья и работы, реализации образовательных проектов (вроде языковых курсов), взаимодействия с органами власти, решения юридических вопросов. Это - основа. Без нее никакой диаспоральной жизни и работы не будет, а политики (без кавычек) - и подавно.

8. В своей организационной работе старайтесь в чем-либо быть полезными тому обществу, в котором вы живете - начиная от национального уровня, и заканчивая проблемами своего муниципалитета и своего двора. Да, эмигрант должен ДОКАЗЫВАТЬ, что его пустили не напрасно. Но это совсем не тяжело, на самом деле. И это - правильно.

9. Не навязываясь, аккуратно наводите мосты с политэмигрантскими сообществами иных наций и народов.

Поначалу будет непросто. Но результаты вас (и окружающих) в конце концов порадуют.

@unexpectedvalue поднимает вопрос причин спада промышленного производства в Германии и находит ответ: паническая боязнь долга.

На мой взгляд, это спорный ответ. Безусловно, возможность без особых проблем привлекать долг в кризисных условиях, сохраняя при этом бизнес-динамизм - важный фактор для ускорения посткризисного восстановления. Но наряду с этим важны и развитый финансовый рынок, позволяющий купировать негативные эффекты от роста ставок тем фирмам, которым доверяют не столько банки, сколько непосредственно инвесторы, которые, конечно, могут ошибаться, но ориентируются именно на ожидаемый рост капитализации фирмы (в т.ч. реальной, а это шаг на встречу роста потенциалу) и дивидендов.

Кроме того важна гибкость рынка труда. В экономиках ЕС рынки труда гораздо менее гибкие, чем, например, в тех же США. Простой пример: значительный первоначальный рост безработицы в ковид имел два положительных последствия: а) американцы в 3 раза чаще меняли сферу деятельности, чем европейцы (подбирая более подходящие и лучше оплачиваемые сферы занятости); б) со второй половины 2020 года регистрируется ускоренный рост регистрации новых компаний. А почему? А потому, что в странах Европы стремились сохранить рабочие места, в США же сконцентрировались непосредственно на денежной помощи, дав возможность фирмам уволить работников. Работники, получившие достаточно щедрые пособия, не стали возращаться на прежние рабочие места. Они или находили новые и более интресные (а), или начали создавать собственные компании (б).

Но, пожалуй, важнее всего инновации. Жан Тироль и соавторы отмечают, что в Европе траты на R&D ниже, чем в США, Южной Корее, Китае и Японии. И дело не только в размере инвестиций, но и в том, куда они идут. В США 85% расходов на R&D направляются в высокотехнологические секторы, а в ЕС около 50% идут в средний технологический сегмент (в основном автопром). Т.е. одни страны создают принципиально новое, а другие - производят инкрементальные инновации, что неплохо само по себе, но явно дает меньший импакт, чем вложения в R&D. в высокотехнологические секторы. Да и конкурировать становится в среднем сегменте сложнее (как раз за счет тех же очень динамичных стран Азии).

Безусловно, экономикам ЕС навредили в т.ч. и энергетический кризис, и тот же Brexit, но ключевое вовсе не в этом, а в том, чем структурно и фундаментально отличаются динамичные развитые страны от тех, кто утратил прежний динамизм. И способность наращивать госрасходы и вставать в долговую позицию - это действительно скорее следствие, чем причина. Здесь я согласен с Павлом Пикулевым.

Единственное, что мне кажется здесь важным дополнительно отметить - США, конечно, пользуется собственной гегемонией в международных финансах, будучи поставщиков наиболее надежных активов (во всяком случае так думают инвесторы со всего мира). И, конечно, им сравнительно легко жить по принципу "дают - бери" и при этом оставаться динамичными. Тем не менее, кажется, что развития полноценного рынка венчурного капитала и финансового рынка в целом, а также гибкости на рынке труда, как важных факторов для сохранения динамизма, это все равно не отменяет.

Эту «проблему Европы» полезно описывать двумя образами:

1. "Слишком много" сбережений
2. "Слишком мало" инвестиций

Это две стороны одного и того же рынка — рынка сбережений-инвестиций.

Если вы сторонник гипотез про «Евросоциализм» и проч., то вы можете сказать, что из-за регулирования и других нерыночных аспектов в Европе нет достаточного спроса на инвестиции.

Если вы сторонник гипотез, связанных с демографией, то вы можете сказать, что из-за старения населения в Европе слишком много сбережений, и государству следует побольше залезть в долг и построить, например, полезной инфраструктуры.

Ключевое здесь то, что есть некоторый дисбаланс на рынке сбережений-инвестиций. С какой стороны подходить к решению этой проблемы — это вопрос следующий.

85 лет назад началась Зимняя война.

Маленькая Финляндия, намертво вцепившись в лед, в снег и в свои синие сосны, отстояла в ходе этой войны свою свободу, остановила сталинского монстра. Да, уступили в итоге некоторые территории. Но не пустили к себе в столицу большевистских «освободителей».

Несчастный же русский народ вновь оказался в тот раз в роли дешевого пушечного мяса для Кремля. Нищие, порабощенные люди, мобилизованные в сталинскую армию из своих разоренных деревень, из зажатых в тиски страха городов – они тысячами легли под пулями. Под пулями тех, кто всего лишь не хотел такого же разорения для своих деревень, такого же страха для своих городов.

Больше месяца я ничего не писал о позднесоветском дефиците, а это неправильно. Практика эта, товарищи, глубоко порочная, и мы будем ее изживать.

Лаборатория экономической информации при Главном управлении торговли Ленгорисполкома готовила ежеквартальные обзоры торговли в Ленинграде. Подборку выписок из таких обзоров за 1974 год я предлагаю вашему вниманию. Она охватывает большой круг товаров - продукты питания, одежду, обувь, бытовую технику и т.д., поэтому я решил не разбивать текст на 3-4 поста. Вот он целиком по ссылке.

Ко дню краеведа (говорят он сегодня) подготовил большой текст, которым я хочу подытожить свои полуторагодовые занятия темой Русского Средневековья. Описывая разные сюжеты из истории Ростово-Суздальской земли XI-XIII веков, я подошёл вплотную к такой печальной теме, как Батыево нашествие, а это одно из таких событий, которые кардинально меняют пути развития целых обществ на многие годы, этакая веха. Поэтому я решил изложить свои мысли о том, что представляла собой Русь (точнее система русских земель) накануне катастрофы 1237-1241 годов.

Текст получился длинноват, поэтому я разбил его на три части для удобства восприятия.

Русские земли. О политической раздробленности Руси в XII-XIII веках. Часть 1.

https://telegra.ph/Russkie-zemli-O-politicheskoj-razdroblennosti-Rusi-v-XII-XIII-vekah-CHast-1-11-30

В первой части текста описаны общие черты политической раздробленности Руси как исторического периода. Во второй части поочерёдно рассмотрены все тринадцать основных территорий, на которые "раздробилась" Русь.

Русские земли. О политической раздробленности Руси в XII-XIII веках. Часть 2.

https://telegra.ph/Russkie-zemli-O-politicheskoj-razdroblennosti-Rusi-v-XII-XIII-vekah-CHast-2-11-30

​85 лет назад, 30 ноября 1939 г., началась советско-финская война. Без лишнего вступительного пафоса, предлагаем о ней сегодня и поговорить.

Причины и подготовка. Наиболее распространённой версией причины вторжения СССР в Финляндию считается желание Кремля обезопасить северные границы страны. Однако не менее обоснованной является версия, согласно которой главной целью Сталина был захват Финляндии и превращение её в социалистическую республику. Такой сценарий видится вполне реальным, ведь он был опробован на странах Балтии.

В апреле 1938 г. Советский Союз начал переговоры с Финляндией. На протяжении этого периода советские требования к финнам постоянно росли. В конечном итоге Кремль требовал от Хельсинки передать под свой контроль Карельский перешеек, несколько островов в Финском заливе и часть области Петсамо. Финны отвергали эти требования.

3 ноября 1939 г. советский нарком иностранных дел Молотов заявил: «Мы, гражданские, не видим дальнейшего хода дела: теперь очередь военных высказаться». Намёк был понятен.

Однако военные не были столь уверены в лёгкой победе. Например, начальник Генерального штаба Красной армии генерал Шапошников предложил план, основанный на тщательной подготовке, с использованием всей мощи Красной армии. Сталин же высмеял план генерала, будучи уверен в том, что финны не окажут серьёзного сопротивления.

Сталин возложил задачу разгрома финской армии на генерала Мерецкова и Ленинградский военный округ. В целом Сталин, видимо, считал, что армия станет лишь вспомогательным орудием в войне. Его основные расчёты основывались на: дипломатическом давлении на Финляндию; коммунистической пропаганде внутри Финляндии (советы рассчитывали, что после начала вторжения многие финские рабочие перейдут на их сторону); быстром росте популярности марионеточного правительства Отто Куусинена.

В реальности ничего из этих пунктов не сработало. Финские рабочие не стали массово поднимать революцию против своего законного правительства, Отто Куусинен не смог заполучить какой-либо поддержки среди населения, а Советский Союз был исключён из Лиги Наций. Оставался военный путь решения вопроса, но и он оказался сложным.

Ход войны. После начала войны Советская армия атаковала Финляндию по четырём направлениям: на севере целью было захватить порт Петсамо и продвинуться к Рованиеми; в центральной части – перерезать железные дороги у Оулу; на востоке – угрожать флангам основной финской обороны; на Карельском перешейке – прорвать «линию Маннергейма» и захватить Хельсинки.

Первоначальные цели были достигнуты быстро, но к декабрю наступление застопорилось. Финны сумели укрепить оборону, уничтожали изолированные подразделения Красной армии и блокировали попытки глубоких прорывов.

Среди причин провала Советов можно выделить:
• Недооценка противника. Как уже было сказано ранее, ожидалось, что финские рабочие поддержат вторжение, а армия не окажет серьёзного сопротивления.
• Чистки в офицерском корпусе. Репрессии 1930-х годов оставили Красную армию без квалифицированных командиров.
• Слабая подготовка к войне в зимних условиях. Солдаты были плохо экипированы, танки и артиллерия не адаптированы к лесистым и снежным условиям.
• Ошибки в оперативном искусстве. Концепция «глубокого боя», разработанная в межвоенные годы, оказалась неэффективной в условиях Финляндии. Войска действовали разрозненно, без координации, часто прибегая к фронтальным атакам.

В январе 1940 г. командование было передано Семёну Тимошенко. Была реорганизована армия с выделением основного направления на Карельском перешейке; улучшены логистика и снабжение; массово стали применяться артиллерия (до 230 тысяч снарядов в день) и авиация. К февралю Красная армия смогла прорвать «линию Маннергейма» и, несмотря на высокий уровень потерь, заставить Финляндию пойти на переговоры. В марте 1940 года был подписан Московский договор, по которому Финляндия уступила около 10% своей территории Советскому Союзу.

Братья Гракхи

На фото: Советские танки БТ-5, выведенные из строя во время Зимней войны

🚗💥 Были ли аварии в России до изобретения машин? (спойлер: были: но в них не попадали)

Как это со мной временами случается, я задал себе вопрос, которые нормальные люди в нормальной жизни не задают. А было ли слово «авария» в русском языке в XIX веке? Ну то есть для нас сейчас очевидно, что мире есть машины — и что эти машины время от времени попадают в аварии. Но попадали ли в аварии кареты, дилижансы, омнибусы и телеги?

Короткий ответ — нет. Более подробный ответ — авари́и (ударение на предпоследний слог) терпели корабли (подчеркну: они в них не попадали) с 1880-х годов. То есть одновременно с изобретением первых автомобилей; забавное совпадение.

Если бы современник Пушкина перенесся в наши дни и услышал фразу «он попал в аварию», он бы ее понял однозначно — уехал, мол, на Кавказ воевать. Авария в текстах бóльшей части XIX века встречается только с большой буквы и означает неспокойный горный регион:

• Бестужев-Марлинский. Аммалат-бек (1831): «Влево возникали стремнины хребта, отделяющего Чечню от Аварии, далее сверкали снега Кавказа».
• Толстой. Хаджи-Мурат (1896): «Он представлял себе, как... он опять будет управлять не только Аварией, но и всей Чечней».

По данным корпуса русского языка, «авари́и» стали массово происходить с российскими кораблями с 1885-1886 гг. Они, конечно, случались и раньше, но теперь появилось новое слово — заимствование из арабского عوار ('awâr) через итальянский и французский.

• Чехов. Остров Сахалин (1893–1895): «Судно, которое везло его и старуху в Корсаковск, около Мауки потерпело аварию».

Довольно быстро слово получает и переносное значение — писатели забирают его в актуальную прозу:

• Куприн. Киевские типы (1895–1897): «Случается нередко, что он, претерпев жестокую аварию, становится на мертвый якорь в ближайшем полицейском участке».
• Андреев. Баргамот и Гараська (1898): «Баргамот... уподобляясь могучему буксиру, влекущему за собою легонькую шхуну, потерпевшую аварию у самого входа в гавань».

В начале XX века его начинают распространять на другую технику — самолеты, дирижабли и, наконец, автомобили. Особенно слово любят газетчики:

• 1910: «Княгиня С. А. Долгорукая... потерпела аварию на аэроплане, отделавшись легкими ушибами».
• 1912: «Автомобиль потерпел серьезную аварию. Причина катастрофы — неосторожность сторожа».

Но базовое значение остается прежним. Про гибель «Титаника» русские газеты пишут, например, так: «Потерпев аварию, “Титаник” дал немедленно знать о несчастии по беспроволочному телеграфу».

Распространяется в XX веке и еще один вариант, с генетивом. «Авария» как поломка какого-то механизма, в том числе метафорически:

• Замятин. Мы (1920): «К счастью, это только мелкие аварии деталей: их легко ремонтировать».
• Горький. Жизнь Клима Самгина (1928–1935): «Я разрешаю себе оценить поступок господина Богрова как небольшую аварию механизма департамента полиции».
• Ильф и Петров. Двенадцать стульев (1927): «…на Дровяной лопнула магистральная водопроводная труба, и Виктор Михайлович остаток недели провел на месте аварии, иронически улыбаясь».

Лишь в 1930-х и 1940-х автомобильные аварии обходят по популярности аварии корабельные. Но их по-прежнему претерпевают или терпят. Либо они просто случаются. «Попадать» же в аварии, судя по корпусу, стали сильно позже, примерно в брежневские времена: в смысле до примерно 1970-х такая конструкция не встречается в принципе.

• Довлатов. Ремесло (1984): «Целыми днями разъезжаете по улицам, игнорируя светофоры, и, естественно, попадая в аварии».

Очень странная предьява к русской идентичности - что она сформировалась на основе государства. Это вообще мейнстримная модель нациегенеза. Здесь стоит акцентировать то, что русскими стали в основном именно потомки подданных Московского царства на момент его провозглашения в 1547 г., за которым и началась североевразийская экспансия. И даже в этом кругу карелы и коми сохранились (судя по текущим тенденциям - ненадолго, но всё же). В то же время народы, присоединенные позднее за редкими исключениями отличают себя от русских, и русские отличают их от себя.

Белорусы вот сформировались на основе славянского населения ВКЛ. Рассуждения некоторых белорусских будителей XIX в. о том, что неплохо бы назваться кривичами - история из серии аппроприации в 1920-е гг. этнонимов ассирийцев и уйгур лишь косвенно связанными с изначальными носителями этих имён общностями. Ну а так, конечно, включение в состав белорусов потомков дреговичей и части волынян, радимичей и балтов-ятвягов кривский миф убедительно опровергает.

Славяне ВКЛ к югу от Полесья были на своей волне и в 1569 г. легко перешли к Короне Польской (которая итак владела Галицией, Подляшьем и временами Подольем). И тут украинский этногенез был тесно связан с идентичностью и мифом казачества и его гособразования 1648-1774 гг. - Гетманщины.

А та часть восточных славян, что жила к югу от Карпат и с XI в. подпала под власть Венгерского королевства - стала четверым народом, русинами. Каковые признаны в Словакии, Венгрии, Хорватии и Сербии.

Простая истина: активная гражданская жизнь приводит к формированию у человека собственного окружения. Как правило, это окружение собирается из людей с похожими политическими предпочтениями. Левый будет стремится окружать себя левыми, а правый — правыми.

Россия в этом вопросе — не исключение. Это правило работает всё так же, несмотря на дышащее на ладан гражданское общество и отсутствие нормальной политической деятельности. Из этого правила зачастую выводится право — делать что-то от лица собственного окружения. Или хотя бы говорить от его лица, продвигать ту или иную политическую повестку.
Из этого рисуется характерный, стереотипный образ. Кого вы представляете при слове «националист» или например «консерватор» (шутки про Инцеслава Людоедкина и автора легендарного гей-фанфика оставьте для комментариев)? А коммунист? Либерал? Либертарианец? Сложно с чётким представлением будет только наверное со словом «экстремист». Список можно продолжать. Но взгляды касаются не только политики. Политизированы сегодня и религиозная вера, и национальность, и пол, и гендер, и сексуальная ориентация. Стереотипные образы связаны и с этим. Кого вы представляете, при словах «лесби», «гей», «би» и «транс»? Наверное, вы сразу представляете человека, похожего на самых громких квир-активистов, или на худой конец вы вспомните образ редакции ультралевого журнала «DOXA».

Каково отличаться от этих образов? Каково жить под пристальным взглядом государства и заниматься активной гражданской деятельностью? Об этом расскажет Виктория Соковых!

Что всё-таки уйдёт вместе с советскими бумерами?

- Тема "Украина - это даже не государство, мы с украинцами - один народ". Более молодые люди вполне могут Украину и украинцев не любить (примерно как Польшу и поляков, например), но по крайней мере не отказывают им в существовании. Постсипаи - исключение, подтверждающее правило, это кружковое, но не массовое явление.

- "Традиционные ценности". От них вот разве что "брак - союз мужчины и женщины" и останется, и то не точно. Почему? Потому что многое другое из противоречащего советским представлениям о допустимом стало для постсоветских поколений нормой.

- Самое главное. Вера в абсолютное превосходство и самодостаточность своей страны. Бумеров так, простите, учили в школе плюс они выросли и вошли во взрослую жизнь во время, когда мировая система с центром в Москве была реальностью. А вот у выросших за постсоветские десятилетия такой вере взяться по большому счёту неоткуда.