group-telegram.com/algopravo/266
Last Update:
Как правило, истцу хочется, чтобы дело было рассмотрено быстрее. Ответчик же вполне может быть удовлетворён затяжным процессом.
Хотя, бывает и наоборот.
Но для литигатора правило – не самоцель, а инструмент решения задач клиента.
Один из таких инструментов – абз. 4 ст. 215 ГПК, он же ч. 2 ст. 143 АПК, он же ч. 3 ст. 190 КАС.
С 29.12.2022 г. действует редакция процессуальных кодексов, в соответствии с которой в каждом из судопроизводств суд обязан приостановить производству по делу, если стороной по делу является гражданин, участвующий в любой форме в том, что сейчас называется СВО, который не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
А теперь представьте несколько довольно простых ситуаций.
🧩По тем или иным причинам гражданин уже не участвует в СВО, приходит и начинает отменять те судебные акты, которые приняты в отношении него в то время, когда он участвовал в СВО. А если так получилось, что гражданина не стало, то «приходят» его правопреемники.
🧩Или ещё. Суд первой инстанции отправил запрос в военкомат. Пришёл ответ, мол, не участвует. А потом выясняется, что на момент принятия решения уже участвовал.
🧩Или так. В первой инстанции не участвовал, а на момент принятия апелляционного определения или определения судом кассационной инстанции уже участвовал.
Судебных актов полетит немало. Поэтому держите в уме и такие варианты развития событий.
💡Правовые алгоритмы