Управление судами было вверено Лебедеву с 1989 г. Каким об был судьёй, не знаю: подписанных им решений не читал (или уже не помню). Однако, как часто бывающий в судах адвокат, могу аргументированно утверждать, что председателем всея правосудия он был хреновым.
✅Пленумы. Кто из коллег при ссылке на постановление Пленума ВСа не слышал в первой инстанции фразу о том, что «ваша Москва далеко, а Крайсуд рядом»? Общак чихал и кашлял на постановления Пленума, обзоры Президиума и определения судебных коллегий. А я до сих пор не понимаю, насколько судьи ВСа не уважают себя и свою должность, когда пропускают откровенно незаконные судебные постановления, вынося по жалобам убогие отказники.
✅Ликвидация ВАСа. Это же в чистом виде устранение соперника в подковёрной борьбе за полномочия. В результате декларирования высокой цели обеспечения единообразия судебной практики по гражданским делам (что-то мне это напоминает ещё) фактически был уничтожен интеллектуальный судебный орган, успешно развивающий правосудие в области своей компетенции. Вместо этого были образованы три судебные коллегии, состоящие из троек судей с очень сомнительным уровнем представительства – звёздный Президиум ВАСа заменили тройкой СКЭС.
✅Независимость судей. Главное, от чего на протяжении нескольких десятилетий при Лебедеве судьи не обрели независимость – от своего внутреннего убеждения. Зависимость судей от политической обстановки, силовых и не только органов власти тотальна: судей прогнули даже администрации муниципальных образований. Впрочем, они сами это позволили сделать с собой.
✅Загруженность. Судьи стали чиновниками с печатью. У них даже если бы и было желание, всё равно нет времени разбираться в деле. Колоссальная загруженность убила законность. Тексты судебных актов убоги как по существу принятого решения, так и в его правовой аргументации.
✅Что же, нет ничего хорошего? Есть. Хреново, но хоть как-то работающая в XXI веке ГАС «Правосудие», мертвая система ВКС и… пожалуй, что всё.
➡️Поэтому, возможно, Лебедев был хорошим отцом, дедушкой, дядей и другом, но полным говном, как лицо, ответственное на протяжении 35 лет за правосудие в России.
P.S. В любом случае, родственникам и близким искренние соболезнования и пожелание беспрепятственной выдачи тела для захоронения.
Управление судами было вверено Лебедеву с 1989 г. Каким об был судьёй, не знаю: подписанных им решений не читал (или уже не помню). Однако, как часто бывающий в судах адвокат, могу аргументированно утверждать, что председателем всея правосудия он был хреновым.
✅Пленумы. Кто из коллег при ссылке на постановление Пленума ВСа не слышал в первой инстанции фразу о том, что «ваша Москва далеко, а Крайсуд рядом»? Общак чихал и кашлял на постановления Пленума, обзоры Президиума и определения судебных коллегий. А я до сих пор не понимаю, насколько судьи ВСа не уважают себя и свою должность, когда пропускают откровенно незаконные судебные постановления, вынося по жалобам убогие отказники.
✅Ликвидация ВАСа. Это же в чистом виде устранение соперника в подковёрной борьбе за полномочия. В результате декларирования высокой цели обеспечения единообразия судебной практики по гражданским делам (что-то мне это напоминает ещё) фактически был уничтожен интеллектуальный судебный орган, успешно развивающий правосудие в области своей компетенции. Вместо этого были образованы три судебные коллегии, состоящие из троек судей с очень сомнительным уровнем представительства – звёздный Президиум ВАСа заменили тройкой СКЭС.
✅Независимость судей. Главное, от чего на протяжении нескольких десятилетий при Лебедеве судьи не обрели независимость – от своего внутреннего убеждения. Зависимость судей от политической обстановки, силовых и не только органов власти тотальна: судей прогнули даже администрации муниципальных образований. Впрочем, они сами это позволили сделать с собой.
✅Загруженность. Судьи стали чиновниками с печатью. У них даже если бы и было желание, всё равно нет времени разбираться в деле. Колоссальная загруженность убила законность. Тексты судебных актов убоги как по существу принятого решения, так и в его правовой аргументации.
✅Что же, нет ничего хорошего? Есть. Хреново, но хоть как-то работающая в XXI веке ГАС «Правосудие», мертвая система ВКС и… пожалуй, что всё.
➡️Поэтому, возможно, Лебедев был хорошим отцом, дедушкой, дядей и другом, но полным говном, как лицо, ответственное на протяжении 35 лет за правосудие в России.
P.S. В любом случае, родственникам и близким искренние соболезнования и пожелание беспрепятственной выдачи тела для захоронения.
BY Правовые алгоритмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from id
